作者yugif (相信台灣堅持改革)
看板NTUSNews
標題Re: [轉錄]記者立場太鮮明 中國時報高層遞辭呈
時間Sun Apr 11 21:45:18 2004
※ 引述《ms9 (需要勇氣的徬徨)》之銘言:
: 應該這樣說
: 每一篇文字都是"一個人"寫的
: 卻又都不是一個人寫的
: 客觀與公正 恐怕本身就是一個會被懸置的辭彙
: 如果在報社待過或是任何公司或非營利組織待過 那麼這樣的體認就會很深
: 為什麼科層組織會讓人有變成"Iron Cage"的恐懼
: 那就是因為它可能會讓人離開自己的原意越來越遠
: 坦白說 在中時我也曾遇到過稿子被別人掛名拿去用
: 被人修改然後變成共同執筆 甚至乾脆就無聲無息
: 這並不是什麼大不了的經驗
: 以前的學生報也曾經這樣玩過
: 畢竟 這些報社是營利公司型態 還有老闆的影響
: 會造成對新聞,這個本來應該最重視反省與探究的行業
: 出現許多令人扼腕的傷害 我們該做的是理解與檢討
: 因為結構上天翻地覆的改革
: 還不是件簡單到作得到的事
: 還有 會有這些聲音出現
: 除了反應國內Nationalism主宰人們感情之外
: 也反映出報紙其實也受到了網路的挑戰
: 報紙還有什麼路可以走?
: 無非是以包容的姿態迎向眾人的聲音
: 迎向隱而不見的細微角落
: 然後 勇敢地邁出自己的道路而已
: 就是這樣而已,其實很簡單
我覺得社論的部分當然可寫,
標題的部分也可以擇自已報社的立場
這不存在什麼客不客觀的問題
但是採訪時主筆者的文稿
必需要加以尊重,
我比較的不是放在第幾版,版面的大小
排版和閱讀習慣之類的問題
而是,到底媒體對新聞的堅持度
之所以拿出來談,是因為比較夠很多報紙
「引號內」(也就是最原始的受訪者主筆人的記錄)
中國或自由還好,都有,只是加入評論的立場
聯合報太誇張了,而且砍的是核心的那部分
我有很多一字一句跟的資料和剪報來證明
這不是排版或報社立場能夠帶過的問題
不爽可以不要登,但是不能這樣操作
--
http://photo.taipeilink.net/yugifsukura
http://tw.photo.yahoo.com/yugifsukura/
telnet://ptt2.csie.ntu.edu.tw PHcave:yugif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.132.167
※ 編輯: yugif 來自: 61.62.132.167 (04/11 21:45)