※ 引述《naughtygirl (<-這個人是敗家女)》之銘言： : 一個好的報紙應該除了社論外...新聞應是沒有立場的 : 只是我們比報後去拼湊真實...才會發現原來是立場作祟 : 舉例來說...之前報"清泉崗機場啟用"這則消息時 : 我們比了三大報+apple : 自由是作:清泉崗機場啟用...照片是放機場的照片(遠照) : 可是其他三報的報導都是:XXX機場啟用...施工還沒完 : 大概是說上面要求當天啟用...可是還有一些地方沒完工 : 照片也放了一些還在施工的畫面 : 自由說的不是事實嗎?抑或另三報都喜歡挖民進黨政府的牆角? : 我想基於一個新聞工作者的職責...今天到了現場發現這件事 : 沒理由不報...尤其基於媒體監督政府的信條下 : 是自由的立場...讓他們只提正面的部份 : 回應士敏問的...我覺得立場沒有好壞...但立場會影響新聞真假 : 以自由這樣的表現來說...我不會說他是"假"新聞 : 但可以說是"製造假象" "避重就輕" : 絕不是一則好新聞 我可以接受一分不中立， 但真相和事實會播的新聞 不管是平面或電子 但是一個假中立， 他的訊息又是經過操弄的片面真實 個人相當不以為喜 這是是那些媒體在操作八個學生的就知一二了 簡單的說，我喜歡的是媒體界的真小人，而不是偽君子 只是現在好像被政客（尤其是泛藍為多）給簡單的二元對立了 本土化／全國化（中國化） 鄉土／都市　民粹／理性　…… 太多了，簡單的說，泛藍泛綠的大場造熱活動 或李昌玨博士的真相放在第幾版，我的感受都不大 頭版全國版例外，其他三版後對於一般讀者感受並不強烈， 只要不要標題打廣告（叉滴） 可是內文是否真實而具體的陳述對我來說 我不得不認同聯合報很有一套， 他把綠軍的新聞放很前面的版面 但裏面的說詞幾乎都是經過「調味」的 自由明了就不爽你藍軍的消費習慣，不管他版面多小，放多後面 碰到Contact 就算不是他的立場，也是一字不改的節下來 那民意論談就先不管了，那是報紙操作政治的主戰場 什麼一個主婦的心聲，一個老兵的心聲 那個是學二一○○的，看不看都沒差 -- http://photo.taipeilink.net/yugifsukura http://tw.photo.yahoo.com/yugifsukura/ telnet://ptt2.csie.ntu.edu.tw PHcave：yugif --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.132.167