※ 引述《shiman (順其自然吧)》之銘言： : ※ 引述《nickyang (你看不見我)》之銘言： : : 我的想法是,至少事實的呈現真切,不能睜演說瞎話,這是所謂公正 : : 但是呈現之後要怎麼來解讀這個事實,那是報社的立場,這是可以不客觀的 : 所以"新聞"的部分應該示每家報社都應該一樣吧...因為是事實的陳述~ : 而評論的部分則可以有不同的立場，是吧.. 新聞的版面配置和大小 : 也構成報社立場的一部分囉~ : 那麼目前的報紙中，大家認為哪一家的新聞最不"公正"呢? : 因為立場應該沒有好壞，新聞則有真假之分. 一個好的報紙應該除了社論外...新聞應是沒有立場的 只是我們比報後去拼湊真實...才會發現原來是立場作祟 舉例來說...之前報"清泉崗機場啟用"這則消息時 我們比了三大報+apple 自由是作:清泉崗機場啟用...照片是放機場的照片(遠照) 可是其他三報的報導都是:XXX機場啟用...施工還沒完 大概是說上面要求當天啟用...可是還有一些地方沒完工 照片也放了一些還在施工的畫面 自由說的不是事實嗎?抑或另三報都喜歡挖民進黨政府的牆角? 我想基於一個新聞工作者的職責...今天到了現場發現這件事 沒理由不報...尤其基於媒體監督政府的信條下 是自由的立場...讓他們只提正面的部份 回應士敏問的...我覺得立場沒有好壞...但立場會影響新聞真假 以自由這樣的表現來說...我不會說他是"假"新聞 但可以說是"製造假象" "避重就輕" 絕不是一則好新聞 -- 全世界最小的一片海洋 就是--眼淚 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.91