※ 引述《yugif (相信台灣堅持改革)》之銘言： : 標題: Re: [轉錄]記者立場太鮮明 中國時報高層遞辭呈 : 時間: Sat Apr 10 21:00:37 2004 : : ========================================================== : 以小弟的採談經驗來說的話，也就是實際接受訪問的經驗 : : 聯合報 : 他們總主筆的權力很大，可以選擇性的抽掉訪問的內容 : 加入他自已的見解，任意扭曲訪談者的立場，嚴重失焦 : 是一分非常惡劣的嗜血報紙，受訪者的言論甚至記者的撰寫自由都被剝奪 : : 中時 : 都會報，不過是以報社立場選擇他們要的最大區塊 : 受訪者的文章都有登，不過加入記者主觀的評論滿多的，可以接受 : : 自由時報 : 排版的閱讀習慣不是很好，但是受訪者的意見能在最大容許範圍內模擬 : 是一分不錯的報紙，雖然其立場偏綠，但不失真實性 以新聞客觀性來說...我認為中時>聯合>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自由 大家都知道聯合偏藍...自由偏綠(說他"偏"還真是客氣) 可是在新聞版面的安排上...聯合還可以做到平衡 自由則是毫不掩飾地表現綠色的立場 隨便舉個例吧...313大遊行中時聯合自然是放頭版 在自由則被踢到六版還七版...而且只有一個小區塊 (p.s.頭版放西班牙大遊行...嗯...) 如果只看自由...你可能真覺得這是個小遊行 但是228守護台灣...聯合難道會這樣處理嗎? 其實我也不用說太多...大家自行比報即可 不過我們每次比報時...如果想舉出新聞不客觀的例子 大家都知道最快的方法就是去翻自由 在選舉前夕...我曾看過自由某天的民意廣場 整個版只有一個聲音...就是挺民進黨...挺公投 如"我們家不看某節目...因為澎恰恰背叛台灣ooxxx" 好一個真實啊! : : 顯示事實，讓事實還原 : 但報紙本身的立場加入後，原來事實的部分不會更動 : 這簡稱公正而不客觀 : 我想我說的不夠明白，但是會任意抽掉記者文件的主編 : 所屬的報社，是相當惡質的報社 : -- 全世界最小的一片海洋 就是--眼淚 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.175.98