※ 引述《yugif (相信台湾坚持改革)》之铭言： : 标题: Re: [转录]记者立场太鲜明 中国时报高层递辞呈 : 时间: Sat Apr 10 21:00:37 2004 : : ========================================================== : 以小弟的采谈经验来说的话，也就是实际接受访问的经验 : : 联合报 : 他们总主笔的权力很大，可以选择性的抽掉访问的内容 : 加入他自已的见解，任意扭曲访谈者的立场，严重失焦 : 是一分非常恶劣的嗜血报纸，受访者的言论甚至记者的撰写自由都被剥夺 : : 中时 : 都会报，不过是以报社立场选择他们要的最大区块 : 受访者的文章都有登，不过加入记者主观的评论满多的，可以接受 : : 自由时报 : 排版的阅读习惯不是很好，但是受访者的意见能在最大容许范围内模拟 : 是一分不错的报纸，虽然其立场偏绿，但不失真实性 以新闻客观性来说...我认为中时>联合>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自由 大家都知道联合偏蓝...自由偏绿(说他"偏"还真是客气) 可是在新闻版面的安排上...联合还可以做到平衡 自由则是毫不掩饰地表现绿色的立场 随便举个例吧...313大游行中时联合自然是放头版 在自由则被踢到六版还七版...而且只有一个小区块 (p.s.头版放西班牙大游行...嗯...) 如果只看自由...你可能真觉得这是个小游行 但是228守护台湾...联合难道会这样处理吗? 其实我也不用说太多...大家自行比报即可 不过我们每次比报时...如果想举出新闻不客观的例子 大家都知道最快的方法就是去翻自由 在选举前夕...我曾看过自由某天的民意广场 整个版只有一个声音...就是挺民进党...挺公投 如"我们家不看某节目...因为澎恰恰背叛台湾ooxxx" 好一个真实啊! : : 显示事实，让事实还原 : 但报纸本身的立场加入後，原来事实的部分不会更动 : 这简称公正而不客观 : 我想我说的不够明白，但是会任意抽掉记者文件的主编 : 所属的报社，是相当恶质的报社 : -- 全世界最小的一片海洋 就是--眼泪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.175.98