作者jamesh (學生報81期出貨中)
看板NTUSNews
標題[轉錄][轉錄]Re: 請學生會長對社團評鑑公開表態！
時間Wed Oct 15 01:34:25 2003
※ [本文轉錄自 NTUSC 看板]
作者: bloodyjazz (尋找一塊拼圖) 看板: NTUSC
標題: [轉錄]Re: 請學生會長對社團評鑑公開表態！
時間: Wed Oct 15 01:25:52 2003
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: lilliane (去呀) 看板: NTUSA
標題: Re: 請學生會長對社團評鑑公開表態！
時間: Tue Oct 14 23:53:16 2003
並且請教學生會一件事
為何在社團負責人研習營的第二天韋組長的課程結束後發下問卷
詢問在場所有負責人對社團評鑑支持與否,請問這張問卷是學生會主動發的嗎？
是的話明明是如此重要的問題卻只有草草兩個選項並且無任何說明是否太草率行事
不是的話那麼是”幫忙”課活組調查的嗎
時間點也選得太好了吧,恰好在韋組長開出了一堆未必兌現的”善意”支票同時
同學不清不楚究竟學校要如何辦理社團評鑑之時來詢問
嘖嘖嘖~~~
我們要的是一個幫著學校”做事”的學生會還是一個幫助同學爭取權益的學生會咧？
看到社團負責人研習營中所有出席的學生會幹部們對同學的異議默不作聲時
台大的學生會在我眼中已經成了被學校收編沒有任何主體性展現的組織了
當然同學們可以有自己的力量來表現台大學生的主體性
但是在這同時如果學生會依舊站在為”學校”服務而非為”學生”服務的一邊
那麼我們要學生會幹嘛?還不如解散學生會將其經費與資源交由各社團共享
台大的同學們將會更感激你們呢!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.146
1F：→ hala932:當天你有在場嗎?為何你不提出建議? 推 210.85.158.7 10/14
回應這位同學的推文
我在當天與很多社團負責人都有上台發言
但這個會議的操作都在學校手上
所以沒有辦法做到交叉質詢的方法
也就是校方讓所有社團發言完後
選擇性的回答,避重就輕的回答了一些小問題
至於我個人對學校社團評鑑的根本精神質疑,韋組長一個問題也沒回應
我不但有提出質疑與建議,而且在根本意義與精神上所談甚多
然而學校不旦糢蝴焦點不就根本問題回答
且與學生會合作無間
今天韋組長與各評鑑委員午聚時
學生會長李文瑋同學在中間要求列席旁聽
在委員有反對聲音時,居然拿出學生會在負責人研習營中所發的問卷調查的事情
告訴所有委員很多社團是支持校方的
那張問卷調查不清不楚,且很多社團明明是有條件的贊成難道學生會長沒有看見嗎
且發問卷的時間與地點不符合公平公正學生會長也敢拿出來說嘴
真是叫人對這樣的行為感到心寒,原來我們的學生會早就與校方串連好了阿?
李文瑋同學這種不負責任的作法,對學生異議的打壓實在叫人無法信服
我們不要一個幫著校方的學生會
請學生會給予說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.146
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.74.20
--
愛是一種方法，方法就是暫停。
把她放在遙遠，享受一片空靈。
愛是一種技巧，技巧就是不濃。
把她放在遙遠，製造一片朦朧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.40