作者jamesh (学生报81期出货中)
看板NTUSNews
标题[转录][转录]Re: 请学生会长对社团评监公开表态！
时间Wed Oct 15 01:34:25 2003
※ [本文转录自 NTUSC 看板]
作者: bloodyjazz (寻找一块拼图) 看板: NTUSC
标题: [转录]Re: 请学生会长对社团评监公开表态！
时间: Wed Oct 15 01:25:52 2003
※ [本文转录自 NTUSA 看板]
作者: lilliane (去呀) 看板: NTUSA
标题: Re: 请学生会长对社团评监公开表态！
时间: Tue Oct 14 23:53:16 2003
并且请教学生会一件事
为何在社团负责人研习营的第二天韦组长的课程结束後发下问卷
询问在场所有负责人对社团评监支持与否,请问这张问卷是学生会主动发的吗？
是的话明明是如此重要的问题却只有草草两个选项并且无任何说明是否太草率行事
不是的话那麽是”帮忙”课活组调查的吗
时间点也选得太好了吧,恰好在韦组长开出了一堆未必兑现的”善意”支票同时
同学不清不楚究竟学校要如何办理社团评监之时来询问
啧啧啧~~~
我们要的是一个帮着学校”做事”的学生会还是一个帮助同学争取权益的学生会咧？
看到社团负责人研习营中所有出席的学生会干部们对同学的异议默不作声时
台大的学生会在我眼中已经成了被学校收编没有任何主体性展现的组织了
当然同学们可以有自己的力量来表现台大学生的主体性
但是在这同时如果学生会依旧站在为”学校”服务而非为”学生”服务的一边
那麽我们要学生会干嘛?还不如解散学生会将其经费与资源交由各社团共享
台大的同学们将会更感激你们呢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.146
1F：→ hala932:当天你有在场吗?为何你不提出建议? 推 210.85.158.7 10/14
回应这位同学的推文
我在当天与很多社团负责人都有上台发言
但这个会议的操作都在学校手上
所以没有办法做到交叉质询的方法
也就是校方让所有社团发言完後
选择性的回答,避重就轻的回答了一些小问题
至於我个人对学校社团评监的根本精神质疑,韦组长一个问题也没回应
我不但有提出质疑与建议,而且在根本意义与精神上所谈甚多
然而学校不旦馍蝴焦点不就根本问题回答
且与学生会合作无间
今天韦组长与各评监委员午聚时
学生会长李文玮同学在中间要求列席旁听
在委员有反对声音时,居然拿出学生会在负责人研习营中所发的问卷调查的事情
告诉所有委员很多社团是支持校方的
那张问卷调查不清不楚,且很多社团明明是有条件的赞成难道学生会长没有看见吗
且发问卷的时间与地点不符合公平公正学生会长也敢拿出来说嘴
真是叫人对这样的行为感到心寒,原来我们的学生会早就与校方串连好了阿?
李文玮同学这种不负责任的作法,对学生异议的打压实在叫人无法信服
我们不要一个帮着校方的学生会
请学生会给予说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.146
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.74.20
--
爱是一种方法，方法就是暂停。
把她放在遥远，享受一片空灵。
爱是一种技巧，技巧就是不浓。
把她放在遥远，制造一片朦胧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.40