國立臺灣大學學生會學生法院下級行政庭 一百零四年度裁字第二號裁定 原　　　告　張哲豪 　　　　　　性別：男 　　　　　　系所：醫學系五年級 　　　　　　電子郵件信箱：[email protected] 訴訟代理人　劉司捷 　　　　　　性別：男 　　　　　　系級：地質科學研究所應用地質組碩士班一年級 被　　　告　機關名稱：學生會秘書部、學代會秘書處 代　表　人　秘書長　鍾政達、秘書長　鐘奕東 電子郵件信箱：[email protected]、[email protected] 所在處所：國立臺灣大學（臺北市大安區羅斯福路四段一號） 主 文 被告應以書狀說明其答辯狀未於十日內提出之理由。 理 由 按國立臺灣大學學生會學生法院法第 14 條第 1 項：「本法未盡之處，於行政訴訟案件 準用行政訴訟法；於仲裁案件準用仲裁法；於解釋案件準用司法院大法官審理案件法。」 ，故準用行政訴訟法第 132 條準用民事訟法之準備程序，準用民事訴訟法第 267 條第一 項：「被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或 影本直接通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。」，本院業 於民國一○四年六月六日送達原告訴狀及附件於被告，並依法命被告於十日內提出答辯狀 。惟本院於民國一○四年六月十七日，仍未收受被告之答辯狀。 又本院準用民事訴訟法第 268 條之 2 第 1 項：「當事人未依第 267 條、第 268條及 前條第 3 項之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說 明其理由。」，並有原告於民國一○四年六月十六日聲請本院命被告以書狀說明其未依前 述通知於期限內提出答辯狀之理由，查被告既未於十日內提出答辯狀，顯有違民事訴訟法 第 267 條之規定，原告之聲請於法有據，應予准許。 國立臺灣大學學生會學生法院下級行政訴訟庭 審 判 長：王慕寧 學生法官：洪瑞筠 學生法官：陳冠瑋 中華民國一百零四年六月十七日 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 參考法條：國立臺灣大學學生會學生法院法 第 28 條 對於裁定得為抗告。 訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。 抗告，由上級行政庭裁定。 書記長：高國祐 中華民國一百零四年六月十七日 （以下空白） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.149 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUSJ/M.1434638437.A.D21.html ※ 編輯: andyyo (140.112.247.149), 06/18/2015 22:41:22 　　　　 抱歉已更正。 ※ 編輯: andyyo (140.112.247.149), 07/01/2015 20:53:58