国立台湾大学学生会学生法院下级行政庭 一百零四年度裁字第二号裁定 原　　　告　张哲豪 　　　　　　性别：男 　　　　　　系所：医学系五年级 　　　　　　电子邮件信箱：[email protected] 诉讼代理人　刘司捷 　　　　　　性别：男 　　　　　　系级：地质科学研究所应用地质组硕士班一年级 被　　　告　机关名称：学生会秘书部、学代会秘书处 代　表　人　秘书长　锺政达、秘书长　钟奕东 电子邮件信箱：[email protected]、[email protected] 所在处所：国立台湾大学（台北市大安区罗斯福路四段一号） 主 文 被告应以书状说明其答辩状未於十日内提出之理由。 理 由 按国立台湾大学学生会学生法院法第 14 条第 1 项：「本法未尽之处，於行政诉讼案件 准用行政诉讼法；於仲裁案件准用仲裁法；於解释案件准用司法院大法官审理案件法。」 ，故准用行政诉讼法第 132 条准用民事讼法之准备程序，准用民事诉讼法第 267 条第一 项：「被告於收受诉状後，如认有答辩必要，应於十日内提出答辩状於法院，并以缮本或 影本直接通知原告；如已指定言词辩论期日者，至迟应於该期日五日前为之。」，本院业 於民国一○四年六月六日送达原告诉状及附件於被告，并依法命被告於十日内提出答辩状 。惟本院於民国一○四年六月十七日，仍未收受被告之答辩状。 又本院准用民事诉讼法第 268 条之 2 第 1 项：「当事人未依第 267 条、第 268条及 前条第 3 项之规定提出书状或声明证据者，法院得依声请或依职权命该当事人以书状说 明其理由。」，并有原告於民国一○四年六月十六日声请本院命被告以书状说明其未依前 述通知於期限内提出答辩状之理由，查被告既未於十日内提出答辩状，显有违民事诉讼法 第 267 条之规定，原告之声请於法有据，应予准许。 国立台湾大学学生会学生法院下级行政诉讼庭 审 判 长：王慕宁 学生法官：洪瑞筠 学生法官：陈冠玮 中华民国一百零四年六月十七日 以上为正本系照原本作成。 本裁定不得声明不服。 参考法条：国立台湾大学学生会学生法院法 第 28 条 对於裁定得为抗告。 诉讼程序进行中所为之裁定，除别有规定外，不得抗告。 抗告，由上级行政庭裁定。 书记长：高国佑 中华民国一百零四年六月十七日 （以下空白） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.247.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUSJ/M.1434638437.A.D21.html ※ 编辑: andyyo (140.112.247.149), 06/18/2015 22:41:22 　　　　 抱歉已更正。 ※ 编辑: andyyo (140.112.247.149), 07/01/2015 20:53:58