國立臺灣大學學生會學生法院下級行政庭 一百零四年度裁字第一號裁定 原 告　 張哲豪 性別：男 系所：醫學系五年級 電子郵件信箱：[email protected] 訴訟代理人 劉司捷 性別：男 系級：地質科學研究所應用地質組碩士班一年級 被　　　告 機關名稱：學生會、學生會財務部 代 表 人 會長 王日暄、部長 陳思穎 電子郵件信箱：[email protected] 所在處所：國立臺灣大學(臺北市大安區羅斯福路四段一號) 主 文 被告應以書狀說明其答辯狀未於十日內提出之理由。 理　　由 按國立臺灣大學學生會學生法院法第14條第1項：「本法未盡之處，於行政訴訟案件準用 行政訴訟法；於仲裁案件準用仲裁法；於解釋案件準用司法院大法官審理案件法。」，故 準用行政訴訟法第132條準用民事訟法之準備程序，準用民事訴訟法第267條第一項：「被 告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接 通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。」，本院業於民國一 ○四年四月二十七日送達原告訴狀及附件於被告，並依法命被告於十日內提出答辯狀。惟 本院於民國一○四年五月七日，仍未收受被告之答辯狀；其於民國一○四年五月十一日送 達之答辯狀，亦無就其未於期限內提出答辯狀之理由為說明。 又本院準用民事訴訟法第268條之2第1項：「當事人未依第267條、第268條及前條第3項 之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。」 ，並有原告於民國一○四年五月八日聲請本院命被告以書狀說明其未依前述通知於期限內 提出答辯狀之理由，查被告既未於十日內提出答辯狀，顯有違民事訴訟法第267條之規定 ，原告之聲請於法有據，應予准許。 國立臺灣大學學生會學生法院下級行政訴訟庭 審 判 長：莊季凡 學生法官：張郁質 學生法官：陳成曄 中華民國一百零四年五月十二日 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 參考法條：國立臺灣大學學生會學生法院法 第28條 對於裁定得為抗告。 訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。 抗告，由上級行政庭裁定。 書記官：郭復齊 中華民國一百零四年五月十二日 (以下空白) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUSJ/M.1431408157.A.BB5.html 　　　　已更改，謝謝！ ※ 編輯: andyyo (140.112.4.190), 05/13/2015 21:13:54