国立台湾大学学生会学生法院下级行政庭 一百零四年度裁字第一号裁定 原 告　 张哲豪 性别：男 系所：医学系五年级 电子邮件信箱：[email protected] 诉讼代理人 刘司捷 性别：男 系级：地质科学研究所应用地质组硕士班一年级 被　　　告 机关名称：学生会、学生会财务部 代 表 人 会长 王日暄、部长 陈思颖 电子邮件信箱：[email protected] 所在处所：国立台湾大学(台北市大安区罗斯福路四段一号) 主 文 被告应以书状说明其答辩状未於十日内提出之理由。 理　　由 按国立台湾大学学生会学生法院法第14条第1项：「本法未尽之处，於行政诉讼案件准用 行政诉讼法；於仲裁案件准用仲裁法；於解释案件准用司法院大法官审理案件法。」，故 准用行政诉讼法第132条准用民事讼法之准备程序，准用民事诉讼法第267条第一项：「被 告於收受诉状後，如认有答辩必要，应於十日内提出答辩状於法院，并以缮本或影本直接 通知原告；如已指定言词辩论期日者，至迟应於该期日五日前为之。」，本院业於民国一 ○四年四月二十七日送达原告诉状及附件於被告，并依法命被告於十日内提出答辩状。惟 本院於民国一○四年五月七日，仍未收受被告之答辩状；其於民国一○四年五月十一日送 达之答辩状，亦无就其未於期限内提出答辩状之理由为说明。 又本院准用民事诉讼法第268条之2第1项：「当事人未依第267条、第268条及前条第3项 之规定提出书状或声明证据者，法院得依声请或依职权命该当事人以书状说明其理由。」 ，并有原告於民国一○四年五月八日声请本院命被告以书状说明其未依前述通知於期限内 提出答辩状之理由，查被告既未於十日内提出答辩状，显有违民事诉讼法第267条之规定 ，原告之声请於法有据，应予准许。 国立台湾大学学生会学生法院下级行政诉讼庭 审 判 长：庄季凡 学生法官：张郁质 学生法官：陈成晔 中华民国一百零四年五月十二日 以上为正本系照原本作成。 本裁定不得声明不服。 参考法条：国立台湾大学学生会学生法院法 第28条 对於裁定得为抗告。 诉讼程序进行中所为之裁定，除别有规定外，不得抗告。 抗告，由上级行政庭裁定。 书记官：郭复齐 中华民国一百零四年五月十二日 (以下空白) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUSJ/M.1431408157.A.BB5.html 　　　　已更改，谢谢！ ※ 编辑: andyyo (140.112.4.190), 05/13/2015 21:13:54