既然有老人家說話了，那同樣身為老人的我不得不說一下話XD 嚴格來說，在一般所謂「軍事研究者」的眼光之中， 我絕對不會被認為是一個軍事研究者XD 這道理很簡單，如同本星期二在社課後的肯得雞機會中所說， 我向來認為只要是跟「人」相關的事實，是無法被切割的！ 或者用一個比較常聽到的說法「軍事是政治的延伸」！ 當然，我的想法更複雜一點，事實上，軍事、政治、社會學、經濟學、法律學等等， 甚至乎心理學、醫學以及其他你可以聽到所有機機歪歪的東西，都不可能被切割！ 當然這也是我為什麼常常掛在嘴邊「戰略學的第一課在於經濟學！」 當然很無奈的，這種想法不會被一般人接受！XD 尤其是目前你可以在社會上看到的所有「軍事戰略專家」都不會接受XD 舉例而言，基本上當我看到所謂政論節目在討論國軍有無能力與共匪一戰時， 我其實不會太質疑國軍的戰鬥能量，凡是武器保養或是戰技訓練等等， 其實都是可以用很多方法解決的問題！ 我反而擔心的是在交戰的過程或交戰之前，整個台灣社會有無支撐的能量！ 這方面的問題，認為國軍有力一戰者，不會考慮到XD 認為國軍無力一戰者，更是直接忽略！ 另一個例子而言，美軍近年對於伊拉克的用兵，或者對於北韓的態度， 我可能會去第一個討論的，在於美國本國對於這兩個地區的利益， 更甚者，在於美國本國的經濟結構所產生的必要性， 加以這兩個地區本身的宗教、文化以及相關等等的歷史因素， 換言之，你可以說我向來是採取比較宏觀的角度去看這些東西， 我也承認這應該是我會找出很多機機歪歪的觀點來解釋問題的原因XD 總之，老人家就是會機車一點，孩子們沒有必要學得那麼機車， 或者說看你們自己想要學到多機車就是XDDDDDDDDDDD -- ╭=╮ ╭=╮╭════╮╭=╮ ╭=╮╭=╮ ╭=╮╭════╮ ║ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║║ ║ ║ ║║ ＼ ║ ║║ ║ ║ ╚═╝ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ║ ║║ ＼＼║ ║╰=╗ ╔=╯ ║ ╔═╗ ║║ ╔═╗ ║║ ║ ║ ║║ ║＼＼ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ＼ ║ ║ ║ ╰=╯ ╰=╯╰=╯ ╰=╯╰═http://www.wretch.cc/blog/haunt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.5