作者haunt (巴歐薩喀爾嘎!)
看板NTUSG
標題Re: [閒聊] 實驗有感...閒聊而已
時間Fri Dec 7 16:50:45 2007
既然有老人家說話了,那同樣身為老人的我不得不說一下話XD
嚴格來說,在一般所謂「軍事研究者」的眼光之中,
我絕對不會被認為是一個軍事研究者XD
這道理很簡單,如同本星期二在社課後的肯得雞機會中所說,
我向來認為只要是跟「人」相關的事實,是無法被切割的!
或者用一個比較常聽到的說法「軍事是政治的延伸」!
當然,我的想法更複雜一點,事實上,軍事、政治、社會學、經濟學、法律學等等,
甚至乎心理學、醫學以及其他你可以聽到所有機機歪歪的東西,都不可能被切割!
當然這也是我為什麼常常掛在嘴邊「戰略學的第一課在於經濟學!」
當然很無奈的,這種想法不會被一般人接受!XD
尤其是目前你可以在社會上看到的所有「軍事戰略專家」都不會接受XD
舉例而言,基本上當我看到所謂政論節目在討論國軍有無能力與共匪一戰時,
我其實不會太質疑國軍的戰鬥能量,凡是武器保養或是戰技訓練等等,
其實都是可以用很多方法解決的問題!
我反而擔心的是在交戰的過程或交戰之前,整個台灣社會有無支撐的能量!
這方面的問題,認為國軍有力一戰者,不會考慮到XD
認為國軍無力一戰者,更是直接忽略!
另一個例子而言,美軍近年對於伊拉克的用兵,或者對於北韓的態度,
我可能會去第一個討論的,在於美國本國對於這兩個地區的利益,
更甚者,在於美國本國的經濟結構所產生的必要性,
加以這兩個地區本身的宗教、文化以及相關等等的歷史因素,
換言之,你可以說我向來是採取比較宏觀的角度去看這些東西,
我也承認這應該是我會找出很多機機歪歪的觀點來解釋問題的原因XD
總之,老人家就是會機車一點,孩子們沒有必要學得那麼機車,
或者說看你們自己想要學到多機車就是XDDDDDDDDDDD
--
╭=╮ ╭=╮╭════╮╭=╮ ╭=╮╭=╮ ╭=╮╭════╮
║ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║║ ║ ║ ║║ \ ║ ║║ ║
║ ╚═╝ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ║ ║║ \\║ ║╰=╗ ╔=╯
║ ╔═╗ ║║ ╔═╗ ║║ ║ ║ ║║ ║\\ ║ ║ ║
║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ╚═╝ ║║ ║ \ ║ ║ ║
╰=╯ ╰=╯╰=╯ ╰=╯╰═http://www.wretch.cc/blog/haunt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.5
1F:推 captainlee:你的想法很正確啊,只是聽眾程度與偏好問題 12/07 18:33
2F:推 captainlee:國家總體戰略本來就是以政治,經濟,國家安全三個主軸考똠 12/07 18:34
3F:推 captainlee:只是社課總是希望把狀況純粹化,因為社課只有兩鐘頭... 12/07 18:34