既然有老人家说话了，那同样身为老人的我不得不说一下话XD 严格来说，在一般所谓「军事研究者」的眼光之中， 我绝对不会被认为是一个军事研究者XD 这道理很简单，如同本星期二在社课後的肯得鸡机会中所说， 我向来认为只要是跟「人」相关的事实，是无法被切割的！ 或者用一个比较常听到的说法「军事是政治的延伸」！ 当然，我的想法更复杂一点，事实上，军事、政治、社会学、经济学、法律学等等， 甚至乎心理学、医学以及其他你可以听到所有机机歪歪的东西，都不可能被切割！ 当然这也是我为什麽常常挂在嘴边「战略学的第一课在於经济学！」 当然很无奈的，这种想法不会被一般人接受！XD 尤其是目前你可以在社会上看到的所有「军事战略专家」都不会接受XD 举例而言，基本上当我看到所谓政论节目在讨论国军有无能力与共匪一战时， 我其实不会太质疑国军的战斗能量，凡是武器保养或是战技训练等等， 其实都是可以用很多方法解决的问题！ 我反而担心的是在交战的过程或交战之前，整个台湾社会有无支撑的能量！ 这方面的问题，认为国军有力一战者，不会考虑到XD 认为国军无力一战者，更是直接忽略！ 另一个例子而言，美军近年对於伊拉克的用兵，或者对於北韩的态度， 我可能会去第一个讨论的，在於美国本国对於这两个地区的利益， 更甚者，在於美国本国的经济结构所产生的必要性， 加以这两个地区本身的宗教、文化以及相关等等的历史因素， 换言之，你可以说我向来是采取比较宏观的角度去看这些东西， 我也承认这应该是我会找出很多机机歪歪的观点来解释问题的原因XD 总之，老人家就是会机车一点，孩子们没有必要学得那麽机车， 或者说看你们自己想要学到多机车就是XDDDDDDDDDDD -- ╭=╮ ╭=╮╭════╮╭=╮ ╭=╮╭=╮ ╭=╮╭════╮ ║ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║║ ║ ║ ║║ ＼ ║ ║║ ║ ║ ╚═╝ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ║ ║║ ＼＼║ ║╰=╗ ╔=╯ ║ ╔═╗ ║║ ╔═╗ ║║ ║ ║ ║║ ║＼＼ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ＼ ║ ║ ║ ╰=╯ ╰=╯╰=╯ ╰=╯╰═http://www.wretch.cc/blog/haunt --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.5