其實,真正踏進這個圈子 雖然從小五就買過全防,也知道自己喜歡軍事 DA大概也跟我一樣吧,從高一開始,進高中的社團 廣泛蒐集資訊,跑基地,下場玩生存 生存遊戲,很多人界定不同 就我看法 初階玩家會認為,體驗戰鬥並參與戰鬥,以安全的方式感受戰鬥 進階的玩家,渴望在戰鬥過程學習或在戰鬥中展現知識,並妥善利用工具 更有人認知其意義在團隊的默契展現與戰術的熟練操作,而能達到更高抗壓 (當然也有軍事裝備收藏者,不過暫不討論他們與生存遊戲的關連) 生存遊戲玩家多不多,到路上問打過漆彈者都認為體驗過生存遊戲 軍事研究是什麼? 或許已經有孩子看過ㄧ本書"軍事學導論" 也聽說有教官用其上課 (礙於社內進度,我也沒使用這本,然而這本書很多值得討論的篇幅) 研究軍事,須將了解其中包含的主要架構 以該書為例,有 1.戰爭本質研究 2.兵學(軍事學) 3.國際戰略變遷(包含國際關係) 4.戰爭史料 5.國防科技研究 6.軍事制度 目前社團的課程,很不巧的停留在4.&5. 讓有的人錯覺著,研究軍事,當然以武器和戰爭史為主 (實際上,我所期待的社課,是大家能已廣泛的攝取知識,用以討論建設性話題, 如陸軍已編款預算採購AH64D一事,大家有何看法) 這些題材對mankind是不是毫無意義 光一個六千億軍購,人本基金會或帥化民先生都有不同的意見 我們怎麼去判斷孰對孰錯,關鍵就是基礎知識的掌握 (雖然在台灣只會導致大量無概念的名嘴出現,不過至少有少數人物是有涵養的) 而基礎知識,並非只有武器的性能諸元而已 武器的操作以外,人員訓練篩選,戰術搭配應用,配屬駐地與編制 等等 太多值得我們深入了解的部份 是不是有其重要性?當然我們也可以套句粗話"管它的"並掩耳不聞 有心學習,可以更虛心的接受知識,把戰爭當作課題 忽略自己是否有意願投身戰場,忽略自己是否熱愛血腥,忽略自己是否被認同 想想,研究的題材,價值在哪 人都會隨他人起舞的,團體動力的趣味,只是 難道眾人都覺得化糞池臭,就不該製造化糞池,不該清理化糞池了嗎? ※ 編輯: captainlee 來自: 125.232.235.205 (12/07 15:25)