其实,真正踏进这个圈子 虽然从小五就买过全防,也知道自己喜欢军事 DA大概也跟我一样吧,从高一开始,进高中的社团 广泛蒐集资讯,跑基地,下场玩生存 生存游戏,很多人界定不同 就我看法 初阶玩家会认为,体验战斗并参与战斗,以安全的方式感受战斗 进阶的玩家,渴望在战斗过程学习或在战斗中展现知识,并妥善利用工具 更有人认知其意义在团队的默契展现与战术的熟练操作,而能达到更高抗压 (当然也有军事装备收藏者,不过暂不讨论他们与生存游戏的关连) 生存游戏玩家多不多,到路上问打过漆弹者都认为体验过生存游戏 军事研究是什麽? 或许已经有孩子看过ㄧ本书"军事学导论" 也听说有教官用其上课 (碍於社内进度,我也没使用这本,然而这本书很多值得讨论的篇幅) 研究军事,须将了解其中包含的主要架构 以该书为例,有 1.战争本质研究 2.兵学(军事学) 3.国际战略变迁(包含国际关系) 4.战争史料 5.国防科技研究 6.军事制度 目前社团的课程,很不巧的停留在4.&5. 让有的人错觉着,研究军事,当然以武器和战争史为主 (实际上,我所期待的社课,是大家能已广泛的摄取知识,用以讨论建设性话题, 如陆军已编款预算采购AH64D一事,大家有何看法) 这些题材对mankind是不是毫无意义 光一个六千亿军购,人本基金会或帅化民先生都有不同的意见 我们怎麽去判断孰对孰错,关键就是基础知识的掌握 (虽然在台湾只会导致大量无概念的名嘴出现,不过至少有少数人物是有涵养的) 而基础知识,并非只有武器的性能诸元而已 武器的操作以外,人员训练筛选,战术搭配应用,配属驻地与编制 等等 太多值得我们深入了解的部份 是不是有其重要性?当然我们也可以套句粗话"管它的"并掩耳不闻 有心学习,可以更虚心的接受知识,把战争当作课题 忽略自己是否有意愿投身战场,忽略自己是否热爱血腥,忽略自己是否被认同 想想,研究的题材,价值在哪 人都会随他人起舞的,团体动力的趣味,只是 难道众人都觉得化粪池臭,就不该制造化粪池,不该清理化粪池了吗? ※ 编辑: captainlee 来自: 125.232.235.205 (12/07 15:25)