...我想提點意見就直接說了 首先是騎兵, 羅馬的步兵騎兵搭配戰術在帝國衰落後兵員跟素質大減 使作戰規模越來越小, 而羅馬人全盛時期遇到的對手騎兵對步兵團作戰並不佔太大優勢 在作戰規模縮小的狀態下導致的便是戰場空地的擴大, 給了騎兵優勢空間和戰力 這優勢到了英法百年戰爭後, 各國重騎兵昂貴且容易被敵方數量取勝而退居輔助部隊 國權的集中與強大是極少數菁英部隊退場的主因 破壞力, 傳統上不用十字弓是無法對騎兵或重裝步兵造成威脅 這是西方重裝盛行的第一點原因 所謂"騎士", 其實泛指有馬或沒馬的"裝甲士兵" 所以連步兵也盛行"重裝" 問題來了, 那英格蘭人是如何用沒裝甲的輕裝打敗法國? 英法百年 英國的長弓當時射程150M 法國穿甲弩兵射程180M 長弓無法在安全距離射穿裝甲 法國部隊占有人數和戰爭經驗優勢 ... 那怎麼可能輸呢? 首先, 戰場是狹長型 而且前一天下過大雨 第一批衝鋒跟英國裝甲部隊對衝的很快交戰 法國的穿甲弩兵被指派至戰場左翼利用射程跟破壞力優勢由下對山坡上支援 問題發生在後續梯隊的法國兵團, 前面已經被踩成爛泥的地方, 水的吸附力狠狠綁住法國貴族的雙腳 戰場太過擁擠加上寸步難行導致群眾效應, 少數沒跌倒能到第一線的體能也喪失過多 ...那剛剛的裝甲優勢呢? 重裝甲為了活動靈活, 所以保留了一些空隙, 這些空隙平常根本不是問題 今天的裝甲依反往常幾乎不成任何負擔的優秀表現, 遲緩了法國部隊的動作 更因為戰術上大家一起往前衝的簡單戰術使英國長弓得以不斷對同依地區投射火力 所謂"箭雨"是英國被逼急的無限制火力投射, 無意間箭的密度使他穿過了裝甲的縫隙 群眾效應下倒地的法國兵不止戰鬥不能更成了友軍絆腳石, 這時英國弓箭用盡, 裝甲部隊佔不到優勢, 所以一堆農民兵被下令拔出近身武器衝鋒 ...為何英國人不像法國人紛紛跌倒? 英國農民兵只穿一層胸口皮甲, 腳穿皮靴或布靴, 水的吸附力根鋼板單位面積差14倍 一群群的法國貴族跪倒或跌在地上, 不是淹死踩死也被經過的英國農民割破喉部 ...法國弩兵敗給英國長弓兵? 法國弩兵人數不少, 但是因為穿甲弩操作不變, 除了弓幾乎沒其他武器(人間凶器除外) 一群敵軍直接衝向穿甲弩部隊幾乎是歷史上難得一見的, 但這時掩護弩兵的裝甲步兵自顧不暇, 所以手上除了箭頭以外沒有武器的弩兵只能潰散 這場戰役的震撼性遠大於他的實際意義 法國因此失去大部分有"裝甲"的兵(也就是貴族), 英國本來就是野蠻沒裝甲的窮國 ...長弓神話 長弓神話一出, 眾人都發現"箭雨"(或說重新發現)的好處, 以往十字弓因訓練簡單出頭 現在只要會拉弓打到目標10M內就能及格的士兵更容易到手 長弓兵不屬專業兵種, 平常連養兵都能省掉, 加上上述那場戰役 長弓農民兵無所不能的傳奇, 不只裝甲步兵, 連重弩兵 騎兵都能擊破 各個無法支應龐大軍事費用的國家紛紛效仿英國"Foot & Bow"戰術 西歐跟中歐除了西班牙和義大利半島以外都開始用英國規則打仗 那擁有當時最大民兵團跟能打到150M外2M內的英國理所當然取得優勢 後期各國重弓輕弩政策下更使長弓射程延伸, 弩戰敗原因歸為"射速不夠""太笨重"而縮小 所以後來弩的射程大多只有120M 而複合弓120M 長弓200M 既然穿甲重弩消失, 那重裝也漸漸在西歐平原消失 ...重裝騎兵無用? 在大規模交戰時, 重裝騎兵的缺陷很明顯, 西歐各國規模不算大卻被一次戰役改觀 但是位在南歐的義大利和西班牙並未受這事件影響繼續用小規模戰爭優勢的"少數菁英" 尤其西班牙征服者早期的重裝騎兵就是明顯例子, 但要注意後來西班牙征服者著名的胸甲 那群裝甲步兵的胸甲跟頭盔手套他重裝的意義跟西歐中歐騎士不同, 以後有機會再說 嗯 大致上講解了裝甲 騎兵 長弓在英法百年的關係...我去上材力 剩下的可以問 我有空再回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224