...我想提点意见就直接说了 首先是骑兵, 罗马的步兵骑兵搭配战术在帝国衰落後兵员跟素质大减 使作战规模越来越小, 而罗马人全盛时期遇到的对手骑兵对步兵团作战并不占太大优势 在作战规模缩小的状态下导致的便是战场空地的扩大, 给了骑兵优势空间和战力 这优势到了英法百年战争後, 各国重骑兵昂贵且容易被敌方数量取胜而退居辅助部队 国权的集中与强大是极少数菁英部队退场的主因 破坏力, 传统上不用十字弓是无法对骑兵或重装步兵造成威胁 这是西方重装盛行的第一点原因 所谓"骑士", 其实泛指有马或没马的"装甲士兵" 所以连步兵也盛行"重装" 问题来了, 那英格兰人是如何用没装甲的轻装打败法国? 英法百年 英国的长弓当时射程150M 法国穿甲弩兵射程180M 长弓无法在安全距离射穿装甲 法国部队占有人数和战争经验优势 ... 那怎麽可能输呢? 首先, 战场是狭长型 而且前一天下过大雨 第一批冲锋跟英国装甲部队对冲的很快交战 法国的穿甲弩兵被指派至战场左翼利用射程跟破坏力优势由下对山坡上支援 问题发生在後续梯队的法国兵团, 前面已经被踩成烂泥的地方, 水的吸附力狠狠绑住法国贵族的双脚 战场太过拥挤加上寸步难行导致群众效应, 少数没跌倒能到第一线的体能也丧失过多 ...那刚刚的装甲优势呢? 重装甲为了活动灵活, 所以保留了一些空隙, 这些空隙平常根本不是问题 今天的装甲依反往常几乎不成任何负担的优秀表现, 迟缓了法国部队的动作 更因为战术上大家一起往前冲的简单战术使英国长弓得以不断对同依地区投射火力 所谓"箭雨"是英国被逼急的无限制火力投射, 无意间箭的密度使他穿过了装甲的缝隙 群众效应下倒地的法国兵不止战斗不能更成了友军绊脚石, 这时英国弓箭用尽, 装甲部队占不到优势, 所以一堆农民兵被下令拔出近身武器冲锋 ...为何英国人不像法国人纷纷跌倒? 英国农民兵只穿一层胸口皮甲, 脚穿皮靴或布靴, 水的吸附力根钢板单位面积差14倍 一群群的法国贵族跪倒或跌在地上, 不是淹死踩死也被经过的英国农民割破喉部 ...法国弩兵败给英国长弓兵? 法国弩兵人数不少, 但是因为穿甲弩操作不变, 除了弓几乎没其他武器(人间凶器除外) 一群敌军直接冲向穿甲弩部队几乎是历史上难得一见的, 但这时掩护弩兵的装甲步兵自顾不暇, 所以手上除了箭头以外没有武器的弩兵只能溃散 这场战役的震撼性远大於他的实际意义 法国因此失去大部分有"装甲"的兵(也就是贵族), 英国本来就是野蛮没装甲的穷国 ...长弓神话 长弓神话一出, 众人都发现"箭雨"(或说重新发现)的好处, 以往十字弓因训练简单出头 现在只要会拉弓打到目标10M内就能及格的士兵更容易到手 长弓兵不属专业兵种, 平常连养兵都能省掉, 加上上述那场战役 长弓农民兵无所不能的传奇, 不只装甲步兵, 连重弩兵 骑兵都能击破 各个无法支应庞大军事费用的国家纷纷效仿英国"Foot & Bow"战术 西欧跟中欧除了西班牙和义大利半岛以外都开始用英国规则打仗 那拥有当时最大民兵团跟能打到150M外2M内的英国理所当然取得优势 後期各国重弓轻弩政策下更使长弓射程延伸, 弩战败原因归为"射速不够""太笨重"而缩小 所以後来弩的射程大多只有120M 而复合弓120M 长弓200M 既然穿甲重弩消失, 那重装也渐渐在西欧平原消失 ...重装骑兵无用? 在大规模交战时, 重装骑兵的缺陷很明显, 西欧各国规模不算大却被一次战役改观 但是位在南欧的义大利和西班牙并未受这事件影响继续用小规模战争优势的"少数菁英" 尤其西班牙征服者早期的重装骑兵就是明显例子, 但要注意後来西班牙征服者着名的胸甲 那群装甲步兵的胸甲跟头盔手套他重装的意义跟西欧中欧骑士不同, 以後有机会再说 嗯 大致上讲解了装甲 骑兵 长弓在英法百年的关系...我去上材力 剩下的可以问 我有空再回 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224