遇到這種新聞,可以先去wiki找資料 有圖有真相 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/3/3e/T93_Snipe_Rifle.jpg 第一次看到這把槍也是在今年航太展 (那時候就說聯勤會展槍給人家碰,結果只有DA,我,雅得去) 當時看到這把槍,嘀咕了又抄了一款槍回來 不過第一個問題就是問一旁的工作人員(軍官) 這把槍是否浮動槍管(註1) 這位老兄立刻表示要去詢問老師父(聯勤技師) 回來之後搖搖頭說,這把槍沒有浮動槍管 DA跟我瞬間囧在那,那開發這把槍幹嘛 幸好後來查資料,因為仿M700系統+直接買M700系統的槍管回來用 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Remington_700_BDL.jpg 所以有浮動槍管設計 整體來說應該性能不俗,畢竟M24使用M118標準彈即有1MOA實力(註2) 使用.300溫徹斯特麥格農這類競賽等級的彈種可以達到0.5MOA 相對的,T93打出0.3MOA的案例,可能不多,但是可理解 只是這透露出幾個問題 1.狙擊槍的槍機國內應該做的出來,槍管技術聯勤尚未發展出合適鋼材 基本上狙擊槍槍管是大槍廠賴以賺錢的秘方,技術不太可能外流 目前號稱90%材料自製,但最重要的槍管仍然依賴進口 就如同國產車仰賴進口引擎 便宜了機匣槍機的花費,多了一支生產線 若槍管想要自行開發,花費會更多.就看軍方怎麼衡量 2.205廠人員對於此槍的掌握有多高, 在廠內能協助狙擊槍維修檢測人員有多少? 畢竟205養的專業技師有限 去年再做社會福利報告的時候意外查到205雇用身心障礙人士 所以知道該廠員工近四百人,專業軍官與技師約百來人 這樣的能量要維持研發測試,且多款槍種武化廠交回聯勤處理 若國軍廣泛配發T93,勢必得招募對狙擊槍械熟悉的員工 這麼做不如仿造美國海軍陸戰隊在軍方設立專業軍械技術人員 海陸甚至自行打造M40A1機匣 否則就會看到高裝檢時一堆狙擊手拿著送修單受檢 查一下新聞, 原來10/24有安排記者採訪205廠 南港有聯勤202廠,一樣的槍史館,一堆槍可以看 如果有興趣,人夠多,我們就請教官跑個公文過去申請 註1: 對槍管來說,射擊後的高溫會使其變的敏感 敏感不是怕癢,而是容易受外力影響.如,護木,準星座,射手施力 造成變形,彎曲,或傷害膛線 對突擊步槍來說傷害不嚴重,但狙擊槍就受不了 原本1MOA的精度,可能變成3MOA,傷害多大?請看註2 一般來說,浮動槍管與護木距離,其實細的只有一張牛皮紙厚度 註2: 所謂MOA就是360度的平面圓,每度再切割60份 1個圓=360度=21600 MOA 相對的,1MOA= 1/21600個圓 當槍射擊的時候,內部可能因為槍機微小間隙,機匣或槍管輕微變形等等 外在因素可能是空氣阻力,側風,高度差,等等 導致射出去不是一道雷射直線 這個偏差可以用角度來表示 由於圓的半徑越大,弧的長度也越大 以一百公尺來看,100m X 2 X 3.1416 X 1/21600 = 0.029m 1MOA在距離一百公尺直徑2.9cm圓,也可以說誤差在2.9cm圓內 一百七十五公尺誤差約5cm 八百公尺誤差大約23.2公分 相對的,3MOA在一百公尺偏差8.7cm了 所以在中長程狙擊,一來口徑大,制止力貫穿力都猛 二來誤差會越來越大,所以沒必要玩爆頭遊戲 還有什麼問題就問吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.125.160 ※ 編輯: captainlee 來自: 218.161.125.160 (10/26 11:18)