遇到这种新闻,可以先去wiki找资料 有图有真相 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/3/3e/T93_Snipe_Rifle.jpg 第一次看到这把枪也是在今年航太展 (那时候就说联勤会展枪给人家碰,结果只有DA,我,雅得去) 当时看到这把枪,嘀咕了又抄了一款枪回来 不过第一个问题就是问一旁的工作人员(军官) 这把枪是否浮动枪管(注1) 这位老兄立刻表示要去询问老师父(联勤技师) 回来之後摇摇头说,这把枪没有浮动枪管 DA跟我瞬间囧在那,那开发这把枪干嘛 幸好後来查资料,因为仿M700系统+直接买M700系统的枪管回来用 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Remington_700_BDL.jpg 所以有浮动枪管设计 整体来说应该性能不俗,毕竟M24使用M118标准弹即有1MOA实力(注2) 使用.300温彻斯特麦格农这类竞赛等级的弹种可以达到0.5MOA 相对的,T93打出0.3MOA的案例,可能不多,但是可理解 只是这透露出几个问题 1.狙击枪的枪机国内应该做的出来,枪管技术联勤尚未发展出合适钢材 基本上狙击枪枪管是大枪厂赖以赚钱的秘方,技术不太可能外流 目前号称90%材料自制,但最重要的枪管仍然依赖进口 就如同国产车仰赖进口引擎 便宜了机匣枪机的花费,多了一支生产线 若枪管想要自行开发,花费会更多.就看军方怎麽衡量 2.205厂人员对於此枪的掌握有多高, 在厂内能协助狙击枪维修检测人员有多少? 毕竟205养的专业技师有限 去年再做社会福利报告的时候意外查到205雇用身心障碍人士 所以知道该厂员工近四百人,专业军官与技师约百来人 这样的能量要维持研发测试,且多款枪种武化厂交回联勤处理 若国军广泛配发T93,势必得招募对狙击枪械熟悉的员工 这麽做不如仿造美国海军陆战队在军方设立专业军械技术人员 海陆甚至自行打造M40A1机匣 否则就会看到高装检时一堆狙击手拿着送修单受检 查一下新闻, 原来10/24有安排记者采访205厂 南港有联勤202厂,一样的枪史馆,一堆枪可以看 如果有兴趣,人够多,我们就请教官跑个公文过去申请 注1: 对枪管来说,射击後的高温会使其变的敏感 敏感不是怕痒,而是容易受外力影响.如,护木,准星座,射手施力 造成变形,弯曲,或伤害膛线 对突击步枪来说伤害不严重,但狙击枪就受不了 原本1MOA的精度,可能变成3MOA,伤害多大?请看注2 一般来说,浮动枪管与护木距离,其实细的只有一张牛皮纸厚度 注2: 所谓MOA就是360度的平面圆,每度再切割60份 1个圆=360度=21600 MOA 相对的,1MOA= 1/21600个圆 当枪射击的时候,内部可能因为枪机微小间隙,机匣或枪管轻微变形等等 外在因素可能是空气阻力,侧风,高度差,等等 导致射出去不是一道雷射直线 这个偏差可以用角度来表示 由於圆的半径越大,弧的长度也越大 以一百公尺来看,100m X 2 X 3.1416 X 1/21600 = 0.029m 1MOA在距离一百公尺直径2.9cm圆,也可以说误差在2.9cm圆内 一百七十五公尺误差约5cm 八百公尺误差大约23.2公分 相对的,3MOA在一百公尺偏差8.7cm了 所以在中长程狙击,一来口径大,制止力贯穿力都猛 二来误差会越来越大,所以没必要玩爆头游戏 还有什麽问题就问吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.125.160 ※ 编辑: captainlee 来自: 218.161.125.160 (10/26 11:18)