作者xiaoa (沒有靈魂的人)
看板NTUSFA
標題Re: [閒聊] 偶爾談談非主流派的作家
時間Tue Oct 21 20:01:05 2008
原文吃光光
大菜(以下稱'你')，對不起。 我還是一樣,沒看過你推薦的小說
從你的原文，
我認為，你以非主流來形容你所推的小說，應該算是適當的。
但是，你是置身在台灣市場、世界或是你理想中的角度去看，我不知道。
但是那也不是很重要，因為潮流本身就是這樣的，沒有辦法有固定的客觀看法。
重要的是，
你要推薦的書，是不常被拿出來推薦書，是這樣吧？
然後，你後面提讀書會的書目。我的理解是，你..因為你推薦的書碰巧是屬於偏軟科幻類
但
你希望讀書會上的題材仍然是以硬科幻為主
你舉出了一些其他的含科幻成分的XX小說
我覺得這部分，麥可克林頓的作品，從文學角度來看，它不算科幻小說
若硬要定位為科幻小說，它可能要被歸類到非正統類型
因為它確實相當"硬",可是大部分內容卻缺乏科幻的成分
but，看標題，這個應該算題外話吧
所以正統/非正統只是題外話，只是題外話....
PS:我認為的正統/非正統是,以文學/科幻文學主流 對 科幻作品的'專業'看法來下定義
--
啊,又是廢文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ charli:Crichton很爛的地方就是創造出一個概念，卻沒有辦法表達完 10/21 20:26
2F：→ charli:整。例如：sphere，就只是給你一個大圓球，至於從哪來？ 10/21 20:26
3F：→ charli:為何而來??並不知道...反正就是要掰劇情，嚇嚇你就對了 10/21 20:27
4F：→ charli:跟Stephen King的科幻小說其實好不到哪裡去... 10/21 20:27
5F：→ charli:麥克頓的書其實也不適合拿來討論...它的科幻比重並不多。 10/21 20:28
6F：→ charli:通常只有一個點，例如：恐龍複製、奈米機器人、圓球... 10/21 20:29
7F：→ charli:跟艾希莫夫所力圖營造的未來世界還差很遠... 10/21 20:29
8F：→ charli:不然這樣的話，我們連Ｘ檔案都可以拿來討論了... 10/21 20:29
9F：→ charli:通常這類的書我也不會歸類為軟或硬，因為真的沒有辦法歸類 10/21 20:31
10F：→ charli:叫做科幻小說...還可以接受啦...但是是硬還是軟... 10/21 20:31
11F：→ charli:我實在就無法歸類 10/21 20:31
12F：→ xiaoa:歸類軟或硬不是問題.問題是,試想想當最後一些些的科幻因素都 10/21 20:58
13F：→ xiaoa:被輕描淡寫時,多少讀者還會認為那樣的小說可歸類為之為科幻 10/21 21:01
14F：→ xiaoa:....結果大菜你還是比較喜歡討論這題外話的問題 ~_~ 10/21 21:03
15F：→ charli:有興趣話明天再討論，每次這個要講很久... 10/21 21:12
16F：→ Athelan:拜託用回文的好嗎!!這樣狂推看的很累耶 10/22 00:54
17F：→ DJYeh: 得 10/22 07:47
18F：推 ANUBISANKH:抱歉啊...明天無法出現 晚點把想法整理在 blog 上 10/22 09:26
倒回去看charli的原文才發現自己弄錯了
charli給非主流一詞下的定義比較像是在說非正統的意思
兩位A大才是對的
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (10/22 18:17)