作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板NTUSFA
标题Re: [闲聊] 偶尔谈谈非主流派的作家
时间Tue Oct 21 20:01:05 2008
原文吃光光
大菜(以下称'你')，对不起。 我还是一样,没看过你推荐的小说
从你的原文，
我认为，你以非主流来形容你所推的小说，应该算是适当的。
但是，你是置身在台湾市场、世界或是你理想中的角度去看，我不知道。
但是那也不是很重要，因为潮流本身就是这样的，没有办法有固定的客观看法。
重要的是，
你要推荐的书，是不常被拿出来推荐书，是这样吧？
然後，你後面提读书会的书目。我的理解是，你..因为你推荐的书碰巧是属於偏软科幻类
但
你希望读书会上的题材仍然是以硬科幻为主
你举出了一些其他的含科幻成分的XX小说
我觉得这部分，麦可克林顿的作品，从文学角度来看，它不算科幻小说
若硬要定位为科幻小说，它可能要被归类到非正统类型
因为它确实相当"硬",可是大部分内容却缺乏科幻的成分
but，看标题，这个应该算题外话吧
所以正统/非正统只是题外话，只是题外话....
PS:我认为的正统/非正统是,以文学/科幻文学主流 对 科幻作品的'专业'看法来下定义
--
啊,又是废文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：→ charli:Crichton很烂的地方就是创造出一个概念，却没有办法表达完 10/21 20:26
2F：→ charli:整。例如：sphere，就只是给你一个大圆球，至於从哪来？ 10/21 20:26
3F：→ charli:为何而来??并不知道...反正就是要掰剧情，吓吓你就对了 10/21 20:27
4F：→ charli:跟Stephen King的科幻小说其实好不到哪里去... 10/21 20:27
5F：→ charli:麦克顿的书其实也不适合拿来讨论...它的科幻比重并不多。 10/21 20:28
6F：→ charli:通常只有一个点，例如：恐龙复制、奈米机器人、圆球... 10/21 20:29
7F：→ charli:跟艾希莫夫所力图营造的未来世界还差很远... 10/21 20:29
8F：→ charli:不然这样的话，我们连Ｘ档案都可以拿来讨论了... 10/21 20:29
9F：→ charli:通常这类的书我也不会归类为软或硬，因为真的没有办法归类 10/21 20:31
10F：→ charli:叫做科幻小说...还可以接受啦...但是是硬还是软... 10/21 20:31
11F：→ charli:我实在就无法归类 10/21 20:31
12F：→ xiaoa:归类软或硬不是问题.问题是,试想想当最後一些些的科幻因素都 10/21 20:58
13F：→ xiaoa:被轻描淡写时,多少读者还会认为那样的小说可归类为之为科幻 10/21 21:01
14F：→ xiaoa:....结果大菜你还是比较喜欢讨论这题外话的问题 ~_~ 10/21 21:03
15F：→ charli:有兴趣话明天再讨论，每次这个要讲很久... 10/21 21:12
16F：→ Athelan:拜托用回文的好吗!!这样狂推看的很累耶 10/22 00:54
17F：→ DJYeh: 得 10/22 07:47
18F：推 ANUBISANKH:抱歉啊...明天无法出现 晚点把想法整理在 blog 上 10/22 09:26
倒回去看charli的原文才发现自己弄错了
charli给非主流一词下的定义比较像是在说非正统的意思
两位A大才是对的
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (10/22 18:17)