作者xiaoa (沒有靈魂的人)
看板NTUSFA
標題看到上一篇而回想到的問題
時間Wed Mar 19 23:04:05 2008
這是上邏輯課時老師說的一種矛盾謬誤
是這樣的,
(如果)上帝是全能的,
那他能不能變出一個他搬不動的東西?
如果他變得出來,那他搬不動這東西,他還是全能的嗎?
如果他變不出來,那他還是全能的嗎?
這是因為前提即有矛盾,但這矛盾是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.58
1F：→ charli:這很矛盾很有名，但是原先的例子好像是說謊的人... 03/19 23:21
2F：推 DJYeh:聽過。「全能」本身在邏輯上無法成立。 03/19 23:26
3F：推 eugenegx:基督教會放出一堆詭辯來補完XD 03/19 23:44
4F：推 lukehong:如果 "全能"的範圍定義出來後此句就有解 03/19 23:47
5F：推 Athelan:二樓的MSN狀態曾經玩過一樣的問題 03/20 00:41
6F：→ xiaoa:喔,是全能,不是萬能.4F,我認為全能是無解的啦.就像無窮一樣 03/20 00:51
7F：→ xiaoa:若以基本定義,我想應該是,能創造和改變任何的"物" 03/20 00:54
8F：→ xiaoa:如果刻意縮減這個範圍,不知道還能不能叫做全能.. 03/20 00:59
9F：→ xiaoa:回1F,我覺得這個矛盾和說謊的矛盾不一樣,因為它一句就成立了 03/20 01:00
10F：→ xiaoa:為什麼會想到這個問題.我認為烏托邦和全能有某種程度的相似 03/20 01:02
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.252.58 (03/20 01:07)
11F：→ xiaoa:我剛想到,全能還有一種特性,就是能讓互相矛盾的事同時成立 03/20 01:25
12F：推 DJYeh:所以才有些教徒說神是在邏輯之上、可以無視邏輯的。 03/20 01:31
13F：→ xiaoa:在同時成立時的結論,應該是無論如何都不是全能才對.除非他讓 03/20 10:10
14F：→ xiaoa:無能和全能這樣的矛盾同時成立...這樣推論好像..妥當嗎? 03/20 10:10