作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板NTUSFA
标题看到上一篇而回想到的问题
时间Wed Mar 19 23:04:05 2008
这是上逻辑课时老师说的一种矛盾谬误
是这样的,
(如果)上帝是全能的,
那他能不能变出一个他搬不动的东西?
如果他变得出来,那他搬不动这东西,他还是全能的吗?
如果他变不出来,那他还是全能的吗?
这是因为前提即有矛盾,但这矛盾是什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.58
1F：→ charli:这很矛盾很有名，但是原先的例子好像是说谎的人... 03/19 23:21
2F：推 DJYeh:听过。「全能」本身在逻辑上无法成立。 03/19 23:26
3F：推 eugenegx:基督教会放出一堆诡辩来补完XD 03/19 23:44
4F：推 lukehong:如果 "全能"的范围定义出来後此句就有解 03/19 23:47
5F：推 Athelan:二楼的MSN状态曾经玩过一样的问题 03/20 00:41
6F：→ xiaoa:喔,是全能,不是万能.4F,我认为全能是无解的啦.就像无穷一样 03/20 00:51
7F：→ xiaoa:若以基本定义,我想应该是,能创造和改变任何的"物" 03/20 00:54
8F：→ xiaoa:如果刻意缩减这个范围,不知道还能不能叫做全能.. 03/20 00:59
9F：→ xiaoa:回1F,我觉得这个矛盾和说谎的矛盾不一样,因为它一句就成立了 03/20 01:00
10F：→ xiaoa:为什麽会想到这个问题.我认为乌托邦和全能有某种程度的相似 03/20 01:02
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.252.58 (03/20 01:07)
11F：→ xiaoa:我刚想到,全能还有一种特性,就是能让互相矛盾的事同时成立 03/20 01:25
12F：推 DJYeh:所以才有些教徒说神是在逻辑之上、可以无视逻辑的。 03/20 01:31
13F：→ xiaoa:在同时成立时的结论,应该是无论如何都不是全能才对.除非他让 03/20 10:10
14F：→ xiaoa:无能和全能这样的矛盾同时成立...这样推论好像..妥当吗? 03/20 10:10