NTUSC 板


LINE

※ [本文轉錄自 NTUSJ 看板 #1FNj0Bt5 ] 作者: NTUSJ (台大學生法庭) 看板: NTUSJ 標題: 公告 - 釋字第八號-學生法官許仁碩 補充意見書 時間: Tue Mar 13 12:41:45 2012 學生法院解釋文 釋字第八號 補充意見書 學生法官:許仁碩 本號解釋為國立台灣大學學生會學生代表大會(下稱「學代會」),是否具有以決議 針對公共事務表達立場之正當性問題。對於多數意見中,肯認學代會在不侵越學生會長 代表權之前提下,為促進公共議題討論,得於常會討論公共議題,並以決議表達立場, 對此結論,敬表認同。但就代表正當性之來源問題,考量此一問題於近年來,屢屢成為 相關學生自治機關參與公共議題時,所生論爭之一環,多數意見中雖有交代,仍尚有進 一步申論之餘地,爰撰寫補充意見如下。 對機關行為之民主正當性要求,特別是在學生自治機關與學生之權利義務關係,較 之國家可對人民課予義務之情形,學生會對於學生並無任何強制性權力可言,故不宜限 制於狹義具有「決定性」特質之機關行為,而應釐清各類型機關行為之作用性質,探討 其所需之正當性程度。 因此,本案中學代會以決議「發表聲明、鼓勵參與」之行為,即須釐清其性質為何, 如何獲致其所需之正當性。首先,此一行為並無涉於人力、金錢資源之應用,亦不生強制 會員參與之效果。歷來屢有論者認為,若以集體名義表達特定立場,則是「強制」多數之 單一意見於具多元意見之全體會員之上,「侵害」反對者之表意自由,以及不欲表意者之 不表意自由。此一論點看似捍衛民主社會中之多元立場,實則謬之極矣,任何集體名義之 立場宣示,若並不使表示不同意見或不表意者,遭到任何不利益,仍得自由表達,究竟何 「侵害」之有?進一步言,倘若為避免此一「侵害」,因而迴避集體表達任何特定立場, 當公共領域一片喑啞之際,在沉默之中所滋長者,乃是「現狀」之一元價值,得以維繫其 不受挑戰、辯論之霸權,並非其所標舉之「客觀中立」或「民主多元」。 但是,雖無強制可言,這並非主張學生自治機關對公共議題「發表聲明、鼓勵參與」 ,不須尋求充分之民主正當性。由於以集體名義發言之代表性之故,會影響外界對集體之 形象認知,對於不同立場者而言,則可能必須承擔相同之形象認知,其正當性是否充分, 仍不可不慎。蓋民主正當性之獲取,取決於人民是否能充分且有效地影響機關行為,可分 為事前與事後兩種,事前即指如選舉、會議多數決等,確保民意授權連鎖之完整。但由於 代議制度之設計,在選舉後即不可能於每一議題上,均進行民意之再確認(如公投),兼以 公共議題千頭萬緒,選民難以在選舉時即於政見當中預期學生代表會討論何種議題,又是 持何種立場;且實務上多是在聲明發表之後,方才得到公共之注目,與引發正反意見之討 論。因此不僅在事前程序方面,除授權連鎖完整,且加強資訊公開與討論程序外,亦須著 重於事後產出之正當性獲取。 換言之,學代會作為民意機關,若以決議做成對公共議題之聲明,究竟在何種程度上 有代表台大學生之正當性,不僅取決於其所獲票數比率,尚有相當程度繫於發表後是否能 獲民意之支持,決議做成的那一刻並非是溝通的終結,而是開始。若有對該聲明立場有所 不滿,提出實質理由加以反對者,學代會亦應確保相關民意反映管道之暢通,方能確保其 正當性之充分,也才真正對促發公共議題之良性討論,有所助益。 在此前提之下,本號解釋所念茲在茲者,即是如何在「弘揚學術,追尋真理,塑造自 由平等之社會,建設民主法治之國家」之目的下,平衡公共議題討論之積極促發,以及正 當性之充分獲取。因此多數意見一方面肯定學代會對外發言的權限,以期學代會能發揮作 為公共議題討論平台之機能,另一方面又期待其與行政部門、會員能多加溝通,但並未增 設強制性程序要求之理由,應在於一則相關程序規範為立法形成之自由,二則倘若逕行增 設相關程序要求,提高事前發表言論之門檻,即便較能確保做成意見之內部統一,但諸如 學生會與學代會意見之一致性,本非規程所欲追求之價值。且在決議有發動公共議題討論 之機能下,反會生遏止討論之效果。因此對決議的做成不設事前之高門檻,而兼重事前與 事後的正當性取得途徑,較為恰當。 學生自治組織,並不只是照搬政府結構的家家酒,而是要能擔負起培力(empower)學 生,使學生願意且有能力進行有意義的公共討論的責任。而公共討論要有意義,並非指 立場不同的雙方,進行著「聾子的對話」後,數人頭決勝負;而是可以在持續性的對話 過程中,根據所獲的資訊與論點,修正原有看法,進而獲致共識,所謂充分的民主正當 性,即奠基於此。當然,這並不是一條簡單的道路,也並非單憑本號解釋即一蹴可及, 只希望得以移除些許對公共議題的討論障礙,揭露部分似是而非,因噎廢食的簡化邏輯 ,讓校園內的公共討論能向前邁步,變得更加豐富而有活力,則為台大之幸,亦是台灣 公民社會之幸。 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.40 ※ 編輯: NTUSJ 來自: 140.112.158.40 (03/13 12:42)
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuofuchi (140.119.98.83), 時間: 03/13/2012 13:34:38







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP