活大電梯增設說明會 時間：2011. 12. 12 18:45 地點：綜合大樓103室 出席：活大張哥、李姐、朱建築師、各社團代表 ＃現場並有社團意見調查，提供三個選址選項： 1.辦公室旁水池 2.純義麵包店 3.其他 背景說明 　　李姐：活大電梯案是校空小組透過問卷進行調查，發現身障同學 　　　　　的需求而提出的，活大便配合新法，結合消防整修案，加 　　　　　簽並專案補助身障電梯案。希望本案進行以最不影響既有 　　　　　社團使用為優先。 本案也已經呈報北市相關委員會，電梯希望能從B1~2F，但 活大只有後半部（禮堂側）能達地下室。 活大情況說明 　　朱建築師：本案主要是完成活大辦理變更使用及設置無障礙電梯 　 （主要是為了符合消防法規及身障相關法案），以合法性為主軸。 從民國52年到現在，原本預估的使用年限是50年，已屆年限。 活大也屢次進行結構補強，不宜再進行破壞性結構體的工程。 　　適法性的部分，有空間需求的定量統計，但在民52到62年間法 　　規修改多次，這是臺大校方和建築師必須共同概括負責的。且 　　身障及消防法(民80)溯及既往，且每兩年申報一次，今年合法， 　　兩年後可能就違法，活大必須盡力維持現有空間利用，以及符 　　合新法規的要求。另外，建照也將於二月到期。 電梯要220*210cm^2，而活大屋頂高度是起伏的，只有特定地點 可以施做。 地下室部分由於原本依法只能作為避難室，這次辦理變更，在 施工上也必須重新思考地下室的使用面向及逃生&行動路線。 且地下室工程有漏水及工程顧慮，且應避免影響大禮堂及後門 出入。 建築意象美學（如窗戶形式、格子樑系統等）皆是原建築師 　　王大閎的用心展現，不希望破壞活大入口的立面意象。 水池的優點是現在無其他使用，且較不影響二樓社團空間。但 無法直達地下室（活大地下室僅位在後棟，即禮堂側） 原先考量中庭，但它是建築哲學的重心（穀場觀念），不宜。 校規小組要求提出的七項選址皆幾乎不可行，若非成本過高 （開挖地下室），即為安全考量（如高壓變電箱）。 麵包店現址的考量，主要是活大後門＋禮堂的動線。且有破壞 格子樑的問題，又位在屋頂的最低點，幾乎不可行。且與地下 室有段隔閡，必須開挖通道，且機具無法進入。 電梯會以透明玻璃設計，以讓空間質感呈現出來，以貝律銘在 羅浮宮的透明金字塔為例。會尋求原先空間意象和設施的平衡。 討論與決議 同學詢問：若選在水池，對身障同學是否會有動線問題? 建築師： 1.透明電梯由活大辦公室可照看，符合法規及安全考量 （曾有身障朋友在電梯中跌倒而無人知道）　　 2.活動式座椅可以更動，公共空間也可以再變更動線 3.水池不會影響現有使用 4.本址為1F-2F，1F-B1部分，會於後棟樓梯採座椅式設施 （估價約70~80萬） 活大張哥表示同學在聽完說明後也多同意於水池設置電梯。 李姐說會立即呈報給校規小組，希望能於12/21討論並決議。 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 118.168.203.46

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Brillo (140.112.4.189), 時間: 12/16/2011 11:27:37 ※ 編輯: Brillo 來自: 140.112.4.189 (12/16 11:28)