活大电梯增设说明会 时间：2011. 12. 12 18:45 地点：综合大楼103室 出席：活大张哥、李姐、朱建筑师、各社团代表 ＃现场并有社团意见调查，提供三个选址选项： 1.办公室旁水池 2.纯义面包店 3.其他 背景说明 　　李姐：活大电梯案是校空小组透过问卷进行调查，发现身障同学 　　　　　的需求而提出的，活大便配合新法，结合消防整修案，加 　　　　　签并专案补助身障电梯案。希望本案进行以最不影响既有 　　　　　社团使用为优先。 本案也已经呈报北市相关委员会，电梯希望能从B1~2F，但 活大只有後半部（礼堂侧）能达地下室。 活大情况说明 　　朱建筑师：本案主要是完成活大办理变更使用及设置无障碍电梯 　 （主要是为了符合消防法规及身障相关法案），以合法性为主轴。 从民国52年到现在，原本预估的使用年限是50年，已届年限。 活大也屡次进行结构补强，不宜再进行破坏性结构体的工程。 　　适法性的部分，有空间需求的定量统计，但在民52到62年间法 　　规修改多次，这是台大校方和建筑师必须共同概括负责的。且 　　身障及消防法(民80)溯及既往，且每两年申报一次，今年合法， 　　两年後可能就违法，活大必须尽力维持现有空间利用，以及符 　　合新法规的要求。另外，建照也将於二月到期。 电梯要220*210cm^2，而活大屋顶高度是起伏的，只有特定地点 可以施做。 地下室部分由於原本依法只能作为避难室，这次办理变更，在 施工上也必须重新思考地下室的使用面向及逃生&行动路线。 且地下室工程有漏水及工程顾虑，且应避免影响大礼堂及後门 出入。 建筑意象美学（如窗户形式、格子梁系统等）皆是原建筑师 　　王大闳的用心展现，不希望破坏活大入口的立面意象。 水池的优点是现在无其他使用，且较不影响二楼社团空间。但 无法直达地下室（活大地下室仅位在後栋，即礼堂侧） 原先考量中庭，但它是建筑哲学的重心（谷场观念），不宜。 校规小组要求提出的七项选址皆几乎不可行，若非成本过高 （开挖地下室），即为安全考量（如高压变电箱）。 面包店现址的考量，主要是活大後门＋礼堂的动线。且有破坏 格子梁的问题，又位在屋顶的最低点，几乎不可行。且与地下 室有段隔阂，必须开挖通道，且机具无法进入。 电梯会以透明玻璃设计，以让空间质感呈现出来，以贝律铭在 罗浮宫的透明金字塔为例。会寻求原先空间意象和设施的平衡。 讨论与决议 同学询问：若选在水池，对身障同学是否会有动线问题? 建筑师： 1.透明电梯由活大办公室可照看，符合法规及安全考量 （曾有身障朋友在电梯中跌倒而无人知道）　　 2.活动式座椅可以更动，公共空间也可以再变更动线 3.水池不会影响现有使用 4.本址为1F-2F，1F-B1部分，会於後栋楼梯采座椅式设施 （估价约70~80万） 活大张哥表示同学在听完说明後也多同意於水池设置电梯。 李姐说会立即呈报给校规小组，希望能於12/21讨论并决议。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 118.168.203.46

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Brillo (140.112.4.189), 时间: 12/16/2011 11:27:37 ※ 编辑: Brillo 来自: 140.112.4.189 (12/16 11:28)