※ 引述《mainengre (緬因)》之銘言： : 我認為技術上還是有許多方法可以克服安全性的問題（或者至少大幅降低） : 這週末正好要出人類系的文化田野， : 不禁想到明年學生會長選舉時如果我也在出田野， : 若有網路投票制度能夠讓我提早幾天投票，我的權益就更受保障了 : 或者談談研究生，他們也許一週只有兩門課需要來到學校 : 若有網路投票制度，也能降低他們投票的成本 : 現今有一些國家已經開始嘗試電子投票， : 儘管他們也無法完全排除安全性的問題 : 權衡在台大網路投票的效益與安全性， : 我的直覺是，在安全性問題上過度苛求似乎違反了比例原則 : 當然我目前手邊沒有實證資料可以確認這點 : 或許我們可以參考政大的經驗，或是從小的系院級或生治會選舉開始嘗試？ 我同意你的看法,但我仍認為投票的自主性是高價值的,因為是民主的基礎,來自自然法 比例原則中的三種情況,適當性,必要性,比例性,我覺得並無違背任一款 在實務上,為了保證那一票是不被打擾的 我們在事前會仔細查驗身份,在我們法定能力之下,要求學生証 我們會要求投票所一定要有布,其它人不得靠近 維持投票區附近的安寧,甚至 在早上8點封上封條簽名,晚上開票前在眾人前再撕開 這些步驟,不是自誇自己做很多很辛苦,而是保障每一票的自由不被打擾 人民得以用選票來表達自己意志的自由 這樣的謹慎,我們才得以維持選上的人的民主正當性 這也是為什麼在兩年前,開票到一半停電時,前輩買大會大喊"顧票箱" 當然,這樣做還是會有一些缺點 就像緬因帥所提到的,我因為沒有網路投票,導致我因課業出去而無法投 亦或對研究生來說,網路投票可降低成本等等 就前者來說,我覺得是可以討論的點,因為特殊權力結構下的事實 我們無法要求當天一樣是放假,老師不得上課,如正式投票日 造成說人民被迫用紙本選票,而失去表達意見的機會, 這可以考慮,但我不覺得這有大過保護投票時自由的價值 而關於後者來說,依我國投票制度,所有人都得至戶籍地投票,在學理與實証上仍為主流 而在學生辦選舉的情況中,我們已盡力分配所有學生會到的地方 除了總區,法社,醫院,公衛,動科,....,去年有新增水源等 已盡力降低成本,且對照我國實際投票制度,以成本來要求網路投票似乎不太合理 才殊學淺,以上一些看法,希望可以激起更多討論! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.19