※ 引述《mainengre (缅因)》之铭言： : 我认为技术上还是有许多方法可以克服安全性的问题（或者至少大幅降低） : 这周末正好要出人类系的文化田野， : 不禁想到明年学生会长选举时如果我也在出田野， : 若有网路投票制度能够让我提早几天投票，我的权益就更受保障了 : 或者谈谈研究生，他们也许一周只有两门课需要来到学校 : 若有网路投票制度，也能降低他们投票的成本 : 现今有一些国家已经开始尝试电子投票， : 尽管他们也无法完全排除安全性的问题 : 权衡在台大网路投票的效益与安全性， : 我的直觉是，在安全性问题上过度苛求似乎违反了比例原则 : 当然我目前手边没有实证资料可以确认这点 : 或许我们可以参考政大的经验，或是从小的系院级或生治会选举开始尝试？ 我同意你的看法,但我仍认为投票的自主性是高价值的,因为是民主的基础,来自自然法 比例原则中的三种情况,适当性,必要性,比例性,我觉得并无违背任一款 在实务上,为了保证那一票是不被打扰的 我们在事前会仔细查验身份,在我们法定能力之下,要求学生证 我们会要求投票所一定要有布,其它人不得靠近 维持投票区附近的安宁,甚至 在早上8点封上封条签名,晚上开票前在众人前再撕开 这些步骤,不是自夸自己做很多很辛苦,而是保障每一票的自由不被打扰 人民得以用选票来表达自己意志的自由 这样的谨慎,我们才得以维持选上的人的民主正当性 这也是为什麽在两年前,开票到一半停电时,前辈买大会大喊"顾票箱" 当然,这样做还是会有一些缺点 就像缅因帅所提到的,我因为没有网路投票,导致我因课业出去而无法投 亦或对研究生来说,网路投票可降低成本等等 就前者来说,我觉得是可以讨论的点,因为特殊权力结构下的事实 我们无法要求当天一样是放假,老师不得上课,如正式投票日 造成说人民被迫用纸本选票,而失去表达意见的机会, 这可以考虑,但我不觉得这有大过保护投票时自由的价值 而关於後者来说,依我国投票制度,所有人都得至户籍地投票,在学理与实证上仍为主流 而在学生办选举的情况中,我们已尽力分配所有学生会到的地方 除了总区,法社,医院,公卫,动科,....,去年有新增水源等 已尽力降低成本,且对照我国实际投票制度,以成本来要求网路投票似乎不太合理 才殊学浅,以上一些看法,希望可以激起更多讨论! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.19