今天去投票的時候我有點訝異........ 第一次看到同額競選竟然只有『圈選』欄...... 我個人覺得相當不可思議啦 想請問一下選委會是否為了避免可能的尷尬發生而體貼的這麼印呢？ ※ 引述《Earl (這只是ＩＤ)》之銘言： : ※ 引述《houy (sabo down)》之銘言： : : 既然是同額競選 : : 那選票上怎麼不是分為"同意"＆"不同意"兩格 : : 而只有"同意"一欄。 : : 請問，這是讓候選人一定當選的保證嗎？ : : 反正同意一定比不同意多（因為沒有不同意XD） : : 就算是廢票比同意票多，那還是會當選啊。 : : 這是我今天投票後的感想，想請問學生會選票這樣設計的想法， : : 是否是我誤會了呢？ : 因為，看第五點就知道了。 : 作者 LORDJACK (文亞南) 看板 NTUSC : 標題 Re: [選舉] 94學年度學生會長暨學生代表選舉 : 時間 Fri Apr 15 01:25:55 2005 : ─────────────────────────────────────── : 1. 首先建議學代會召開臨時會處理這個問題, 擦一下憲政危機的屁股 : 2. 你實在很離譜, 令人看了吐血. 可以想像未來的學生會長會發生看錯 : 校務會議日期之類的事情. 一點也不會推論過當 : 3. 會發生這種事, 連帶的證明你選委會裡連一個熟一點的選委都沒有, 不過 : 很有可能其他的候選人也類似, 也就是說, 現在選會長的人對學生自治最 : 大的貢獻就是參選, 以證明學生會沒倒 : 4. 學代會被動的不理這個問題, 最後也會發生很慘的事, 就是學生會長以100 : 多票當選, 票數可能比學代還低, 最後被學校作賤, 最後台大學生會變得跟 : 三流學校類似, 完全失去傳統榮耀 : 5. 最後一點最慘, 同額時, "理論上" 選票上要印上贊成與反對兩個選項, 不過 : 反對的選項相當於學生會自宮條款, 應該是不會出現. 不過台大學生會面對 : 這種事, 應該是繼張榮法站台以來最丟臉的一件事了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.221.79