今天去投票的时候我有点讶异........ 第一次看到同额竞选竟然只有『圈选』栏...... 我个人觉得相当不可思议啦 想请问一下选委会是否为了避免可能的尴尬发生而体贴的这麽印呢？ ※ 引述《Earl (这只是ＩＤ)》之铭言： : ※ 引述《houy (sabo down)》之铭言： : : 既然是同额竞选 : : 那选票上怎麽不是分为"同意"＆"不同意"两格 : : 而只有"同意"一栏。 : : 请问，这是让候选人一定当选的保证吗？ : : 反正同意一定比不同意多（因为没有不同意XD） : : 就算是废票比同意票多，那还是会当选啊。 : : 这是我今天投票後的感想，想请问学生会选票这样设计的想法， : : 是否是我误会了呢？ : 因为，看第五点就知道了。 : 作者 LORDJACK (文亚南) 看板 NTUSC : 标题 Re: [选举] 94学年度学生会长暨学生代表选举 : 时间 Fri Apr 15 01:25:55 2005 : ─────────────────────────────────────── : 1. 首先建议学代会召开临时会处理这个问题, 擦一下宪政危机的屁股 : 2. 你实在很离谱, 令人看了吐血. 可以想像未来的学生会长会发生看错 : 校务会议日期之类的事情. 一点也不会推论过当 : 3. 会发生这种事, 连带的证明你选委会里连一个熟一点的选委都没有, 不过 : 很有可能其他的候选人也类似, 也就是说, 现在选会长的人对学生自治最 : 大的贡献就是参选, 以证明学生会没倒 : 4. 学代会被动的不理这个问题, 最後也会发生很惨的事, 就是学生会长以100 : 多票当选, 票数可能比学代还低, 最後被学校作贱, 最後台大学生会变得跟 : 三流学校类似, 完全失去传统荣耀 : 5. 最後一点最惨, 同额时, "理论上" 选票上要印上赞成与反对两个选项, 不过 : 反对的选项相当於学生会自宫条款, 应该是不会出现. 不过台大学生会面对 : 这种事, 应该是继张荣法站台以来最丢脸的一件事了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.221.79