作者AtmanLin (請用寄信的 謝謝)
看板NTUSA
標題Re: [校園] 延畢生加收雜費
時間Tue Feb 7 10:43:34 2012
想請問這件事情現在情況是？
最不合理的地方在於收取的費用竟然依照學院、系、所之不同!
有些雙輔生在延畢期間完全不會修到本系的課，卻要繳交本系的雜費...
另外學生會認為的第一點，突然說要改制對於本來已經打算延畢的學生相當不公平，
學校對於這點應該沒有合理的回覆吧。
※ 引述《NTUSA24th (24屆台大學生會)》之銘言：
(部分內文恕刪)
: 教務處計畫於100-2學期開始針對延畢學生收取雜費，規則如下：
: 新制度：
:
: 1、10學分以上維持原樣。
: 2、9學分(含)以下者，除依學分數收取學分費外，另也依所屬學院
: 之收費標準收取雜費(目前雜費標準依學院、系、所之不同，介
: 於7,380元至15,530元之間)。
: 學生會認為，教務處向延畢學生收取雜費雖有依據，然而貿然就在100-2
:
: 1、新制度於100-2即開始施行，對於在99學年度之前已規劃好延畢的
: 學生並不公允。若要施行，應有緩衝時間使學生可思考修課規劃，
: 例如：是否延畢、延畢課程該如何安排等。
:
: 學生在大學的生涯規劃多半於大學初即決定，很多延畢生都是為
: 了雙修、輔系、修學程等因素決定延長學業，而同學們也都是在
: 已知過去延畢制度下，做出生涯規畫的。
: 現今突然地改變收費辦法，會使學生有種被欺騙的感覺。
:
: 因此，建議若此辦法要施行，也不應溯及既往，而是從新入學的學
: 生開始，因為他們可以在獲得正確的資訊下，考量其生涯規劃。
:
: 2、各學院收取雜費的標準不一，但是延畢生很多是為了雙修輔系、或
: 修習學程，不一定使用到本身院系的資源。因此，收費標準應該更
: 細緻，莫使學生繳交冤枉錢。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.179.137
1F：推 Fizika :這點會牽涉到整個學雜費收費結構吧 照這樣說 02/07 23:46
2F：→ Fizika :雙修輔系學生有使用到加修學系資源 是不是也該多收費 02/07 23:46
3F：→ AtmanLin :我的立場並非完全不收費 而是加收的方式要合理 02/08 10:05
4F：→ AtmanLin :兩個學生不同系 但同時雙修物理系 卻繳不同費用 02/08 10:07
5F：→ AtmanLin :這從哪方面來看都是不合理的 02/08 10:07
6F：→ AtmanLin :況且目前的新舊至內容不同點在於加收原本系雜費 02/08 10:09
7F：→ AtmanLin :要多收費應該依照修課學分系所與該系所雜費收吧 02/08 10:10
8F：推 Fizika :確實 不過這個論述也適用在普通四年的費用 02/08 11:35
9F：→ Fizika :還是很難與整體收費結構切割 02/08 11:35
10F：→ AtmanLin :當然是用在普通四年 但跟這次"改制的內容"沒有關聯 02/08 12:11
11F：→ AtmanLin :如果將普通四年與延畢十學分以上的制度一起拉近來講 02/08 12:12
12F：→ AtmanLin :一定會被學校模糊焦點後河蟹 02/08 12:12
13F：→ AtmanLin :整個費用的檢討固然是重要 但一次檢討的點太多 02/08 12:13
14F：→ AtmanLin :大概只能被學校牽著鼻子走 02/08 12:13
15F：推 Fizika :這樣改一半難保不會有另一半人出來說 延畢繳的雜費 02/08 12:18
16F：→ Fizika :怎麼會彼大學繳還多 我倒是比較建議學校循學分費模式 02/08 12:19
17F：→ Fizika :計算"學分雜費" 02/08 12:19
18F：→ AtmanLin :我就是現在制度繳的比大學還多阿... 02/08 12:20
19F：→ AtmanLin :我也覺得把雜費攤進去每個學分的學分費比較合理 02/08 12:20
20F：→ AtmanLin :而雜費依照開課系所不同 現行制度真的莫名其妙... 02/08 12:21