作者tomchc (TOMCHC)
站內NTUSA
標題Re: [問題] 不只是搞笑
時間Sun Oct 2 22:20:40 2011
雖然我無法確認您是否為敝選區的選民
但由於您的問題直接影響到了本人的名譽及相關人格權利
在此簡單回應
※ 引述《qwer1128 (ojo)》之銘言：
: 我不得不承認，我的確期望在當時沉悶緊張的BBS文章中注入少許輕鬆，故推文方式較為
: 戲謔但這並不表示我所提出的問題毫無意義，只是由於推文的格式限制並不允許我發起
: 討論，故另以此文揭示我的想法。
我也不得不承認
就這點你確實做得很成功
: 想請問醫學院張哲豪學代三個問題：
: 第一題：身為醫學院學代，您是否有關心、聆聽、提出政見或行動來照顧除了醫學院中山
: 南路校區外的醫學院學生?
: (如：附設醫院金山分院、雲林分院於中山南路外之校地及其他供醫學院學生課程之用且
: 現有學生暫居之校地)
很遺憾
我目前確實有在與外院區或者剛從外院區回來的學長姐連繫
試圖了解外院區環境與狀況
並進一步研究是否能夠給予協助
感謝您的提醒
: 第二題：您在學代會選舉時與醫學院朱一心學代聯合競選，是否有造就學代會派系之虞?
和會長不同的是
我可以大方承認我們是派系阿
試想
立法委員可不可以由政黨聯合提出
(很顯然的不分區立委就是如此設計)
但是
如果今天行政院裡面的公務人員
(並不是指政務官喔)
全部都是某某政黨的人
你覺得呢？
: 第三題：現今醫學院學代四位皆為男性，醫學院學代的性別比例顯然失衡，是否有性別的
: 結構性問題存在？是否有暗指男性優越之意識？
: 煩請回答，謝謝喔XD
他是一個結構性的問題沒錯阿
為什麼女生都不出來選呢？
我也很納悶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.191.143
※ 編輯: tomchc 來自: 124.11.191.143 (10/02 22:21)
1F：推 wintheheart :你的分數在你講最後一句話之後 徹底歸零了 嘖嘖 10/02 23:27
2F：→ wintheheart :身為你的選民 我真感到慚愧 10/02 23:28
3F：→ tomchc :我所要討論的是一個結構性問題的歸責性，無法將其設 10/02 23:46
4F：→ tomchc :定為誰的錯誤，包括選民，醫學院女生，學代，都沒有 10/02 23:47
5F：→ tomchc :錯，只是環境所然。若您感到不舒服我很抱歉 10/02 23:47
※ 編輯: tomchc 來自: 124.11.191.143 (10/02 23:47)
6F：推 wintheheart :很好 你意識到自己碰觸到問題的核心所以刪了最後一句 10/02 23:51
7F：推 wintheheart :如果你真的關心你所謂「環境使然」的問題，那你應該 10/02 23:56
8F：→ wintheheart :做的不是小鼻子小眼睛計較這些形式上的問題，重點是 10/02 23:56
9F：→ wintheheart :學生會幹部性別比例不均不代表他們沒看到既定體制的 10/02 23:57
10F：→ wintheheart :戕害。我想會長的回答雖然簡略但還不至於沒有誠意面 10/02 23:58
11F：→ wintheheart :對。你倒不如好好監督看看，這個學期學生會在性別政 10/02 23:58
12F：→ wintheheart :見上有多少的實踐，這才不辜負你的選民。 10/02 23:59
13F：推 Edmund0610 :我想第三題兩者的差別在於，學生會的部長是由會長提 10/03 00:08
14F：→ Edmund0610 :名，其人事權力在於會長手中，對於學生會部長的性別 10/03 00:08
15F：→ Edmund0610 :組成，會長即有其責任；但醫學院學代組成根本就不是 10/03 00:09
16F：→ Edmund0610 :其餘學代所能控制。就我而言，我不會以同樣的標準看 10/03 00:10
17F：推 wintheheart :「怪我囉?」 10/03 00:10
18F：→ Edmund0610 :待兩者的回答。 10/03 00:10
19F：→ tomchc :問題三我主要是希望學生會在討論性別議題的時候，可 10/03 00:16
20F：→ tomchc :以將此議題納入考量。至於會長的回答雖有瑕疵，但我 10/03 00:17
21F：→ tomchc :個人仍認為是勉強可以接受的範圍 10/03 00:17
22F：推 Chhtaiwan :修文之前的原文很讓人失望,相較於上篇。 10/03 00:18
23F：→ wintheheart :我以為0分是完全不能接受 10/03 00:18
24F：→ Chhtaiwan :不過感覺會是位積極的學代 加油 10/03 00:19
25F：→ a84904781 :請問讓學代您無法「勉強可以接受」的範圍是...??? 10/03 00:19
26F：→ wintheheart :會長如果只講這樣，那的確是不夠好啦，不過這也是事 10/03 00:20
27F：→ wintheheart :只差在他沒有把整個邏輯完整的說明清楚 10/03 00:20
28F：推 wintheheart :不過這是在當面質詢的回答吧?還是很好奇你其實是可以 10/03 00:22
29F：→ wintheheart :好好想再發文的，為什麼不小心一點 10/03 00:22
30F：→ wintheheart :肯這樣積極的學代是很值得鼓勵啦，總之加油。 10/03 00:24
31F：→ wintheheart :當初都投給你了，希望您下次搞清楚狀況。 10/03 00:24
32F：→ tomchc :勉強可以接受指的是他所想要表達的意思，我曾耳聞其 10/03 00:25
33F：→ tomchc :選擇人選時所遇困境。但0分是針對其語意內容感到失望 10/03 00:25
34F：噓 a84904781 :我認為如果你是一個負責任的人的話，就不應該去刪改 10/03 00:32
35F：→ a84904781 :你原文中對於選民們不尊重的部分。 10/03 00:32
36F：→ eric795 :支持把原文不妥之處刪掉(如果原PO是真正認知到不妥) 10/03 00:39
37F：→ eric795 :但比較好的做法是加註修了什麼 以示負責 10/03 00:40
38F：→ tomchc :就是win大和edmund大中間的那段文字 10/03 00:42
39F：推 a84904781 :推樓樓上 @_@ 10/03 00:43