作者tomchc (TOMCHC)
站内NTUSA
标题Re: [问题] 不只是搞笑
时间Sun Oct 2 22:20:40 2011
虽然我无法确认您是否为敝选区的选民
但由於您的问题直接影响到了本人的名誉及相关人格权利
在此简单回应
※ 引述《qwer1128 (ojo)》之铭言：
: 我不得不承认，我的确期望在当时沉闷紧张的BBS文章中注入少许轻松，故推文方式较为
: 戏谑但这并不表示我所提出的问题毫无意义，只是由於推文的格式限制并不允许我发起
: 讨论，故另以此文揭示我的想法。
我也不得不承认
就这点你确实做得很成功
: 想请问医学院张哲豪学代三个问题：
: 第一题：身为医学院学代，您是否有关心、聆听、提出政见或行动来照顾除了医学院中山
: 南路校区外的医学院学生?
: (如：附设医院金山分院、云林分院於中山南路外之校地及其他供医学院学生课程之用且
: 现有学生暂居之校地)
很遗憾
我目前确实有在与外院区或者刚从外院区回来的学长姐连系
试图了解外院区环境与状况
并进一步研究是否能够给予协助
感谢您的提醒
: 第二题：您在学代会选举时与医学院朱一心学代联合竞选，是否有造就学代会派系之虞?
和会长不同的是
我可以大方承认我们是派系阿
试想
立法委员可不可以由政党联合提出
(很显然的不分区立委就是如此设计)
但是
如果今天行政院里面的公务人员
(并不是指政务官喔)
全部都是某某政党的人
你觉得呢？
: 第三题：现今医学院学代四位皆为男性，医学院学代的性别比例显然失衡，是否有性别的
: 结构性问题存在？是否有暗指男性优越之意识？
: 烦请回答，谢谢喔XD
他是一个结构性的问题没错阿
为什麽女生都不出来选呢？
我也很纳闷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.191.143
※ 编辑: tomchc 来自: 124.11.191.143 (10/02 22:21)
1F：推 wintheheart :你的分数在你讲最後一句话之後 彻底归零了 啧啧 10/02 23:27
2F：→ wintheheart :身为你的选民 我真感到惭愧 10/02 23:28
3F：→ tomchc :我所要讨论的是一个结构性问题的归责性，无法将其设 10/02 23:46
4F：→ tomchc :定为谁的错误，包括选民，医学院女生，学代，都没有 10/02 23:47
5F：→ tomchc :错，只是环境所然。若您感到不舒服我很抱歉 10/02 23:47
※ 编辑: tomchc 来自: 124.11.191.143 (10/02 23:47)
6F：推 wintheheart :很好 你意识到自己碰触到问题的核心所以删了最後一句 10/02 23:51
7F：推 wintheheart :如果你真的关心你所谓「环境使然」的问题，那你应该 10/02 23:56
8F：→ wintheheart :做的不是小鼻子小眼睛计较这些形式上的问题，重点是 10/02 23:56
9F：→ wintheheart :学生会干部性别比例不均不代表他们没看到既定体制的 10/02 23:57
10F：→ wintheheart :戕害。我想会长的回答虽然简略但还不至於没有诚意面 10/02 23:58
11F：→ wintheheart :对。你倒不如好好监督看看，这个学期学生会在性别政 10/02 23:58
12F：→ wintheheart :见上有多少的实践，这才不辜负你的选民。 10/02 23:59
13F：推 Edmund0610 :我想第三题两者的差别在於，学生会的部长是由会长提 10/03 00:08
14F：→ Edmund0610 :名，其人事权力在於会长手中，对於学生会部长的性别 10/03 00:08
15F：→ Edmund0610 :组成，会长即有其责任；但医学院学代组成根本就不是 10/03 00:09
16F：→ Edmund0610 :其余学代所能控制。就我而言，我不会以同样的标准看 10/03 00:10
17F：推 wintheheart :「怪我罗?」 10/03 00:10
18F：→ Edmund0610 :待两者的回答。 10/03 00:10
19F：→ tomchc :问题三我主要是希望学生会在讨论性别议题的时候，可 10/03 00:16
20F：→ tomchc :以将此议题纳入考量。至於会长的回答虽有瑕疵，但我 10/03 00:17
21F：→ tomchc :个人仍认为是勉强可以接受的范围 10/03 00:17
22F：推 Chhtaiwan :修文之前的原文很让人失望,相较於上篇。 10/03 00:18
23F：→ wintheheart :我以为0分是完全不能接受 10/03 00:18
24F：→ Chhtaiwan :不过感觉会是位积极的学代 加油 10/03 00:19
25F：→ a84904781 :请问让学代您无法「勉强可以接受」的范围是...??? 10/03 00:19
26F：→ wintheheart :会长如果只讲这样，那的确是不够好啦，不过这也是事 10/03 00:20
27F：→ wintheheart :只差在他没有把整个逻辑完整的说明清楚 10/03 00:20
28F：推 wintheheart :不过这是在当面质询的回答吧?还是很好奇你其实是可以 10/03 00:22
29F：→ wintheheart :好好想再发文的，为什麽不小心一点 10/03 00:22
30F：→ wintheheart :肯这样积极的学代是很值得鼓励啦，总之加油。 10/03 00:24
31F：→ wintheheart :当初都投给你了，希望您下次搞清楚状况。 10/03 00:24
32F：→ tomchc :勉强可以接受指的是他所想要表达的意思，我曾耳闻其 10/03 00:25
33F：→ tomchc :选择人选时所遇困境。但0分是针对其语意内容感到失望 10/03 00:25
34F：嘘 a84904781 :我认为如果你是一个负责任的人的话，就不应该去删改 10/03 00:32
35F：→ a84904781 :你原文中对於选民们不尊重的部分。 10/03 00:32
36F：→ eric795 :支持把原文不妥之处删掉(如果原PO是真正认知到不妥) 10/03 00:39
37F：→ eric795 :但比较好的做法是加注修了什麽 以示负责 10/03 00:40
38F：→ tomchc :就是win大和edmund大中间的那段文字 10/03 00:42
39F：推 a84904781 :推楼楼上 @_@ 10/03 00:43