: 讓議長被學務長婊很大、婊不用錢。 解釋一下今天發生了什麼事情好了...... 社輔會是什麼？ 礙於篇幅有限，請參《PTT‧ac2006》， 〈學生自治團體及社團輔導委員會相關法規〉文章代碼 #18wBhnxj。 議長為什麼會被婊哩？ 這次的社輔會，有安排討論〈社輔會選舉辦法〉草案的議程。 在徵得主席(馮學務長燕)的同意下，幾位學代與草案撰稿人列席會議， 希望能夠在會議中表達意見並提供諮詢。 只是在會議進行中， 每次當我試著要發言時，都被主席義正嚴詞地以 「列席同學請讓出席委員先發言」為由打斷。 諷刺的是，其他列席同學一遇到爭議就仗義直言， 絲毫不在乎主席是否有授予發言權， 主席倒也不以為意，笑容可掬。 → 圖例 :) 被婊，所以呢？ 基於會議規則常識，列席人要發表意見，應徵得主席同意，才能發言。 作為議長，我很清楚「發言權的請求」不只是為了維護議場秩序的必要措施， 也是一種尊重與禮貌。 雖說如此，對於列席同學「未經徵得主席同意逕自發言」， 我並沒有認為不妥，也沒有什麼不爽。 誠如其中一位同學吳秀所言：「這裡是一片蠻荒。」 面對蔑視會議規則的主席和委員， 自然也沒有和他們遵守會議規則的必要與責任。 讓我不爽的是， 今天如果作為列席同學的我「有禮貌地」遵守會議規則，卻換來主席的忽略； 而其他的列席同學必須要插話打斷他人發言，才能換來主席的聆聽， 那這不就是在告訴大家── 會吵的小孩才有糖吃？ 這是權力運作的現實啊！有什麼好不爽的？ 正是因為這是權力運作的現實， 所以我才會說，「對於那些「插話打斷他人發言」的列席同學，我認為沒有不妥。」 但這只應該是權宜之計，而非經常之道。 當今天一個校務一級主管在主持「學生自治團體與社團輔導委員會」的會議時， 卻抱持著欺善怕惡的態度， 我們不該認為這是一種常態！ 或許我只要凶一點，學務長就會把我的聽進去， 但這不該導出這樣的結果： 「我只能透過展現惡意，來主張我的權利。」 好吧，你真的很不爽，然後呢？ 不過學務長畢竟還是婊了我，如果我只能透過惡意，來讓學務長可以聽進我的話， 那或許以後也不用再客氣。 讓人感慨的是，當洪蘭事件爆發後，學務長對於學生上課吃雞腿的直覺反應是， 「台大會考慮開設禮儀課。」 到底，誰才需要教授基本禮儀呢？ 結論： 請大家一起來選學代！！ 讓我們展現惡意，給學務長聽見學生的權益！ 學務長禮儀教育 學代需要妳的創意 學代會部落格：http://ntusc.pixnet.net/blog 學代會噗噗浪：http://www.plurk.com/vritti --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.37 ※ 編輯: Vritti 來自: 140.112.214.37 (12/02 23:37)