: 让议长被学务长婊很大、婊不用钱。 解释一下今天发生了什麽事情好了...... 社辅会是什麽？ 碍於篇幅有限，请参《PTT‧ac2006》， 〈学生自治团体及社团辅导委员会相关法规〉文章代码 #18wBhnxj。 议长为什麽会被婊哩？ 这次的社辅会，有安排讨论〈社辅会选举办法〉草案的议程。 在徵得主席(冯学务长燕)的同意下，几位学代与草案撰稿人列席会议， 希望能够在会议中表达意见并提供谘询。 只是在会议进行中， 每次当我试着要发言时，都被主席义正严词地以 「列席同学请让出席委员先发言」为由打断。 讽刺的是，其他列席同学一遇到争议就仗义直言， 丝毫不在乎主席是否有授予发言权， 主席倒也不以为意，笑容可掬。 → 图例 :) 被婊，所以呢？ 基於会议规则常识，列席人要发表意见，应徵得主席同意，才能发言。 作为议长，我很清楚「发言权的请求」不只是为了维护议场秩序的必要措施， 也是一种尊重与礼貌。 虽说如此，对於列席同学「未经徵得主席同意迳自发言」， 我并没有认为不妥，也没有什麽不爽。 诚如其中一位同学吴秀所言：「这里是一片蛮荒。」 面对蔑视会议规则的主席和委员， 自然也没有和他们遵守会议规则的必要与责任。 让我不爽的是， 今天如果作为列席同学的我「有礼貌地」遵守会议规则，却换来主席的忽略； 而其他的列席同学必须要插话打断他人发言，才能换来主席的聆听， 那这不就是在告诉大家── 会吵的小孩才有糖吃？ 这是权力运作的现实啊！有什麽好不爽的？ 正是因为这是权力运作的现实， 所以我才会说，「对於那些「插话打断他人发言」的列席同学，我认为没有不妥。」 但这只应该是权宜之计，而非经常之道。 当今天一个校务一级主管在主持「学生自治团体与社团辅导委员会」的会议时， 却抱持着欺善怕恶的态度， 我们不该认为这是一种常态！ 或许我只要凶一点，学务长就会把我的听进去， 但这不该导出这样的结果： 「我只能透过展现恶意，来主张我的权利。」 好吧，你真的很不爽，然後呢？ 不过学务长毕竟还是婊了我，如果我只能透过恶意，来让学务长可以听进我的话， 那或许以後也不用再客气。 让人感慨的是，当洪兰事件爆发後，学务长对於学生上课吃鸡腿的直觉反应是， 「台大会考虑开设礼仪课。」 到底，谁才需要教授基本礼仪呢？ 结论： 请大家一起来选学代！！ 让我们展现恶意，给学务长听见学生的权益！ 学务长礼仪教育 学代需要你的创意 学代会部落格：http://ntusc.pixnet.net/blog 学代会噗噗浪：http://www.plurk.com/vritti --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.37 ※ 编辑: Vritti 来自: 140.112.214.37 (12/02 23:37)