謝謝文學長的指教。 我同意學長提到:學生會長所要追求的是謀求臺大學生最大的福利。 我要重新說明的是：這幾年來臺大的確因為五年五百億拿了教育部很多錢， 照理來說，在臺大內生活的所有學生都有所受惠，而學生會應該跟學校站在 同一陣線，甚至幫助學校一同向教育部、向國家抗議臺大錢不夠、教育資源 不夠；你看學校連水電費都要學生自己繳。 或許，你可以在我的會長周記略窺一二，在有些事情的立場上，我不見得凡 是以台大校方為敵人。 在五年五百億打造頂尖大學的立場上，臺大學生會不僅做為捍衛台大學生利益 的「主體」，更有資格在這個前提之下，向高教政策提出批判。而既使是向高 教政策提出批判，臺大學生的全體利益也不必然會受到排擠。 臺大因大量經費的挹注硬體設備各項更新速度非凡，宿舍、教室年年翻新，作 為臺大的學生我們何樂而不為？但在這些外殼翻新時，臺大的行政人員的思維 ，是否也因為經費的挹注年年翻新呢？ 我認為，是沒有的。 事實上，臺大因為獲得這些經費，而更加強調所謂的外表、形式上的更新。 舉去年男十三舍的例子，學校為了興建新的研究大樓，要拆除學生宿舍。 為的是什麼？提供更好的研究環境，圓一個諾貝爾的夢？我不認為在學 生沒有穩定的生活，學校能夠培育出多少個諾貝爾科學家？再舉一個例子， 學校近年擴建教學大樓，在未通知學生之下就貿然的將排球場給拆了，排擠 學生體育運動空間。或許，你會說要前進百大這是必然的過程。但我會問： 為什麼不是把五年五百億，花在已經存在已久的老問題上，讓原本的同學過 得更好？而是把錢投注在能夠快速符合評鑑標準的指標？如果學生上完課， 可以有個安全又充足的球場供應他們打球，讓他們有強健的體魄「做研究」、 「念書」，這不才是大學教育不可或缺的一環嗎？。當然，你或許也會說， 臺大教室不足也是存在已久的問題，也應該要解決，但這繼續問下去就要問 到，是什麼原因讓臺大的球場、教室持續不足？這就要問，為什麼在少子化 的當下，臺大學生總數、系所仍然在增加？我說：是因為，臺大要申請更多 的研究經費、轉型為研究型大學。除了，讓臺大更能夠專心的「做研究」之 外，也能讓臺大論文的產能提高。 這些問題，都是放在國家「打造頂尖大學」的目標之下的政策必然排序結果。 過去台灣的大學是以教育學生盡可能的「全方面發展」為首要考量；今日的大 學卻因為前進百大政策的「誘因」，讓學校的政策出發點都是以能不能夠讓「 大學」與百大的評鑑標準的距離又縮小了一點。 在這樣的思考脈絡之下，我認為，做為一個大學生所擁有的原有價值－「 自由的學習」，將在前進百大的浪潮之下，被扭曲為「功利的學習」。 這不是做捍衛全台大學生利益的學生會所樂見的。 而事實上，我們批判的點並不是五年五百億大量經費挹注重點大學發展的計畫。 因為要打造好大學，當然需要很多資本投入。 而真正提出的批判是，是要教育部、要學校把錢花在真正能夠對學生好，且對 學生啟發深遠的地方上。不是要學校整天掛牌子在大樓上寫著前進百大百大， 學生就會被啟發成為頂尖學生。 試問，如果五年五百億能夠花在教授的薪資提升和教育品質的提升上，或許五 年不夠進百大，但真正要在臺大教育出一個諾貝爾科學家是指日可待的。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.212.98 ※ 編輯: airfu 來自: 114.45.212.98 (10/20 00:32)