(前文恕刪) : 我心目中應該要跟學生最緊密的學生自治 不僅僅只是做為一個好的保母 : 同學們有任何疑難雜症 就丟給學生會 學生會就會處理的好好 : 更應該要做的 是讓所有同學不論其知識背景 對議題的了解程度深淺與否 : 都能夠隨心所遇無所顧忌的發言參與 而不會受限於自身背景不足 時間不夠 : 無法暢所欲言 或許可以說是希臘式的民主或參與式民主(這個時候或許又有人 : 會跳出來說 希臘式民主應該是blabla 參與式民主是blabla 不是你想的這 : 樣喔！去多讀點書再來討論吧！ 這就造成了所謂參與的門檻 但其實發言者 : 只是想表達出一個人人皆可參與的 不須背景知識的討論空間而已 卻被批的 : 再也不敢再公開領域發言 因為他知道 隨時有一些所謂的大老 或著稱之為 : 知識菁英 會跳出來針對你的言論雞蛋裡挑骨頭 卻不是討論你最核心的理念) : 我不希望看到一個菁英式的民主 要對學生自治或著各式議題有深入了解之後 : 才能夠有所發言 每個人都有自己的時間與人生規劃 但我們常看到學生自治 : 界的一種論調就是： 歡迎你來參與 但是你若是平常沒有關心 請先好好了解 : 關心之後 再來加入討論。 這會造成一種現象 關心的永遠只是少數人 因為 : 你無法要求每個人都如此的無私奉獻與熱心 畢竟要關心學生自治的所有議題 : 是要花非常龐大的時間才能做到的 如果要求每個人都先去深入關心之後 : 才能參與討論 就會形成現在的現象 我們一般人看到你們做了好多事 : 只能在心中默默的覺得你們好偉大 但是完全被所謂的強勢資訊所引導 : 即使心中突然出現一點小小的疑惑 也不敢公開提出來 否則只會被要求去多 這個部份說的很好，也很重要呢 如果第一篇不是酸文(且對像侷限於某屆自治圈)，而是這樣的文章的話， 相信會有更多回響的 也會有更多像原po一樣自治圈之外的人能有辦法參與討論的 且發言的時候，問題並不只是酸不酸而已。 因為原po也是學理工的，那麼討論的時候講求各種用辭定義明確相信原po也是可理解的 所謂[學生自治自爽圈]這種意義或標準界定模糊且主觀的用辭，一但用了， 自然而然就會被理解成是沒什麼建設性的批評，是在罵爽的。 無論對方怎麼回應，都會面臨回應並非針對原po所指問題，而可能遭來原po後續的訕笑 不知所云的暢所欲言一但蔚成風氣，討論反而更難以接近真實問題的核心 這跟對問題的熟悉度是個完全不同的問題，但我認為更為基本 當我對問題很不熟悉確很感興趣的時候，我會比較謹慎的發言並更虛心的接受所有資訊 我不用免洗id，因為我應該接受批評且能認錯，對我的行為及發言負責， 好的與壞的，都應該歸到我頭上 (我同樣也很忙，但是我這樣邊打邊想回個你短短一篇，我花了45分鐘喔，但我還覺得 並沒有表達得很好。我認同想得到對方好好的回應，自己也是該有同等得付出的。) 然就我所知，想讓大家踴躍發言並參與學生自治，是相當多人希望達到的目標 但具體而言確不多人知道該怎麼作... 像是現任的學代天天也做了些KUSO式的嘗試作為開端? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.112.12.78 ※ 編輯: Baobab 來自: 65.112.12.78 (10/12 22:19)