作者Baobab (麵包樹的狂想)
看板NTUSA
標題Re: [問題] 學生會該走什麼路? (內的老文章)
時間Mon Oct 12 22:16:10 2009
(前文恕刪)
: 我心目中應該要跟學生最緊密的學生自治 不僅僅只是做為一個好的保母
: 同學們有任何疑難雜症 就丟給學生會 學生會就會處理的好好
: 更應該要做的 是讓所有同學不論其知識背景 對議題的了解程度深淺與否
: 都能夠隨心所遇無所顧忌的發言參與 而不會受限於自身背景不足 時間不夠
: 無法暢所欲言 或許可以說是希臘式的民主或參與式民主(這個時候或許又有人
: 會跳出來說 希臘式民主應該是blabla 參與式民主是blabla 不是你想的這
: 樣喔!去多讀點書再來討論吧! 這就造成了所謂參與的門檻 但其實發言者
: 只是想表達出一個人人皆可參與的 不須背景知識的討論空間而已 卻被批的
: 再也不敢再公開領域發言 因為他知道 隨時有一些所謂的大老 或著稱之為
: 知識菁英 會跳出來針對你的言論雞蛋裡挑骨頭 卻不是討論你最核心的理念)
: 我不希望看到一個菁英式的民主 要對學生自治或著各式議題有深入了解之後
: 才能夠有所發言 每個人都有自己的時間與人生規劃 但我們常看到學生自治
: 界的一種論調就是: 歡迎你來參與 但是你若是平常沒有關心 請先好好了解
: 關心之後 再來加入討論。 這會造成一種現象 關心的永遠只是少數人 因為
: 你無法要求每個人都如此的無私奉獻與熱心 畢竟要關心學生自治的所有議題
: 是要花非常龐大的時間才能做到的 如果要求每個人都先去深入關心之後
: 才能參與討論 就會形成現在的現象 我們一般人看到你們做了好多事
: 只能在心中默默的覺得你們好偉大 但是完全被所謂的強勢資訊所引導
: 即使心中突然出現一點小小的疑惑 也不敢公開提出來 否則只會被要求去多
這個部份說的很好,也很重要呢
如果第一篇不是酸文(且對像侷限於某屆自治圈),而是這樣的文章的話,
相信會有更多回響的
也會有更多像原po一樣自治圈之外的人能有辦法參與討論的
且發言的時候,問題並不只是酸不酸而已。
因為原po也是學理工的,那麼討論的時候講求各種用辭定義明確相信原po也是可理解的
所謂[學生自治自爽圈]這種意義或標準界定模糊且主觀的用辭,一但用了,
自然而然就會被理解成是沒什麼建設性的批評,是在罵爽的。
無論對方怎麼回應,都會面臨回應並非針對原po所指問題,而可能遭來原po後續的訕笑
不知所云的暢所欲言一但蔚成風氣,討論反而更難以接近真實問題的核心
這跟對問題的熟悉度是個完全不同的問題,但我認為更為基本
當我對問題很不熟悉確很感興趣的時候,我會比較謹慎的發言並更虛心的接受所有資訊
我不用免洗id,因為我應該接受批評且能認錯,對我的行為及發言負責,
好的與壞的,都應該歸到我頭上
(我同樣也很忙,但是我這樣邊打邊想回個你短短一篇,我花了45分鐘喔,但我還覺得
並沒有表達得很好。我認同想得到對方好好的回應,自己也是該有同等得付出的。)
然就我所知,想讓大家踴躍發言並參與學生自治,是相當多人希望達到的目標
但具體而言確不多人知道該怎麼作...
像是現任的學代天天也做了些KUSO式的嘗試作為開端?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.112.12.78
※ 編輯: Baobab 來自: 65.112.12.78 (10/12 22:19)