(前文恕删) : 我心目中应该要跟学生最紧密的学生自治 不仅仅只是做为一个好的保母 : 同学们有任何疑难杂症 就丢给学生会 学生会就会处理的好好 : 更应该要做的 是让所有同学不论其知识背景 对议题的了解程度深浅与否 : 都能够随心所遇无所顾忌的发言参与 而不会受限於自身背景不足 时间不够 : 无法畅所欲言 或许可以说是希腊式的民主或参与式民主(这个时候或许又有人 : 会跳出来说 希腊式民主应该是blabla 参与式民主是blabla 不是你想的这 : 样喔！去多读点书再来讨论吧！ 这就造成了所谓参与的门槛 但其实发言者 : 只是想表达出一个人人皆可参与的 不须背景知识的讨论空间而已 却被批的 : 再也不敢再公开领域发言 因为他知道 随时有一些所谓的大老 或着称之为 : 知识菁英 会跳出来针对你的言论鸡蛋里挑骨头 却不是讨论你最核心的理念) : 我不希望看到一个菁英式的民主 要对学生自治或着各式议题有深入了解之後 : 才能够有所发言 每个人都有自己的时间与人生规划 但我们常看到学生自治 : 界的一种论调就是： 欢迎你来参与 但是你若是平常没有关心 请先好好了解 : 关心之後 再来加入讨论。 这会造成一种现象 关心的永远只是少数人 因为 : 你无法要求每个人都如此的无私奉献与热心 毕竟要关心学生自治的所有议题 : 是要花非常庞大的时间才能做到的 如果要求每个人都先去深入关心之後 : 才能参与讨论 就会形成现在的现象 我们一般人看到你们做了好多事 : 只能在心中默默的觉得你们好伟大 但是完全被所谓的强势资讯所引导 : 即使心中突然出现一点小小的疑惑 也不敢公开提出来 否则只会被要求去多 这个部份说的很好，也很重要呢 如果第一篇不是酸文(且对像局限於某届自治圈)，而是这样的文章的话， 相信会有更多回响的 也会有更多像原po一样自治圈之外的人能有办法参与讨论的 且发言的时候，问题并不只是酸不酸而已。 因为原po也是学理工的，那麽讨论的时候讲求各种用辞定义明确相信原po也是可理解的 所谓[学生自治自爽圈]这种意义或标准界定模糊且主观的用辞，一但用了， 自然而然就会被理解成是没什麽建设性的批评，是在骂爽的。 无论对方怎麽回应，都会面临回应并非针对原po所指问题，而可能遭来原po後续的讪笑 不知所云的畅所欲言一但蔚成风气，讨论反而更难以接近真实问题的核心 这跟对问题的熟悉度是个完全不同的问题，但我认为更为基本 当我对问题很不熟悉确很感兴趣的时候，我会比较谨慎的发言并更虚心的接受所有资讯 我不用免洗id，因为我应该接受批评且能认错，对我的行为及发言负责， 好的与坏的，都应该归到我头上 (我同样也很忙，但是我这样边打边想回个你短短一篇，我花了45分钟喔，但我还觉得 并没有表达得很好。我认同想得到对方好好的回应，自己也是该有同等得付出的。) 然就我所知，想让大家踊跃发言并参与学生自治，是相当多人希望达到的目标 但具体而言确不多人知道该怎麽作... 像是现任的学代天天也做了些KUSO式的尝试作为开端? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 65.112.12.78 ※ 编辑: Baobab 来自: 65.112.12.78 (10/12 22:19)