原本想說這件事應該到此為止 不過goplayer又回文希望我能夠再有所回應 我就在最後一次表達對這整件事的看法： 這個討論串的主題從一開始是學生工會與學生政府 到後來發展成為對自治屆 的批評 最後成為了對彭火大人格的檢視 後面的發展 當然都不是我所期望 我的道歉 是針對自己的疏失(未先對學生工會與學生政府立論 並以尖銳嘲諷 語氣質疑學生自治都在自己玩自己 卻沒有提出建設性的言論) 而引發整個討 論迷失焦點 我是為此而道歉 討論串的一大部分是針對我所引發的「學生自治自爽圈」探討 也就是您所說的 不友善的自爽圈 希望我有所回應 關於這部分 我之所以會有那一篇回文 最大的原因是因為amos0430推文 看到這很嗆的推文之後 引發了平常對自治界觀感的連結 才有了那篇回文 目的除了洩憤之外(這可能佔了很大一部分) 更希望能夠試著以激烈的嘲諷語氣 看看是否會對學生自治圈注入一劑強心針 我心目中應該要跟學生最緊密的學生自治 不僅僅只是做為一個好的保母 同學們有任何疑難雜症 就丟給學生會 學生會就會處理的好好 更應該要做的 是讓所有同學不論其知識背景 對議題的了解程度深淺與否 都能夠隨心所遇無所顧忌的發言參與 而不會受限於自身背景不足 時間不夠 無法暢所欲言 或許可以說是希臘式的民主或參與式民主(這個時候或許又有人 會跳出來說 希臘式民主應該是blabla 參與式民主是blabla 不是你想的這 樣喔！去多讀點書再來討論吧！ 這就造成了所謂參與的門檻 但其實發言者 只是想表達出一個人人皆可參與的 不須背景知識的討論空間而已 卻被批的 再也不敢再公開領域發言 因為他知道 隨時有一些所謂的大老 或著稱之為 知識菁英 會跳出來針對你的言論雞蛋裡挑骨頭 卻不是討論你最核心的理念) 我不希望看到一個菁英式的民主 要對學生自治或著各式議題有深入了解之後 才能夠有所發言 每個人都有自己的時間與人生規劃 但我們常看到學生自治 界的一種論調就是： 歡迎你來參與 但是你若是平常沒有關心 請先好好了解 關心之後 再來加入討論。 這會造成一種現象 關心的永遠只是少數人 因為 你無法要求每個人都如此的無私奉獻與熱心 畢竟要關心學生自治的所有議題 是要花非常龐大的時間才能做到的 如果要求每個人都先去深入關心之後 才能參與討論 就會形成現在的現象 我們一般人看到你們做了好多事 只能在心中默默的覺得你們好偉大 但是完全被所謂的強勢資訊所引導 即使心中突然出現一點小小的疑惑 也不敢公開提出來 否則只會被要求去多 念書 這便是我所提的「門檻」呀 對於願意花時間經歷在這塊耕耘上的學生自治工作者們 你們的情操絕對是令 人感佩 但是 真正的盲點 卻常常會看不到 我們需要的 是一個全民參與式的學生自治 而不是英雄式的全能保母 關鍵在於：心態 不要覺得那些平常沒參與的人 講出一些看似沒經過大腦深 思的話 就疾言令色的批評 這只會讓實際參與學生自治或著有相關背景知識 的人 才能夠參與議題 而形成了我所謂的「學生自治自爽圈」 最後再一次強調 「學生自治自爽圈」的形成 不是因為你們努力不夠 也不是因為你們擋著不讓人進學生會福利部 而是因為心態 一個你沒關心就不配談下去的心態 以上是我為何會以激烈言論諷刺這個圈子的原因 事後想想 的確 是有點不理性 所以我針對不理性的部分道歉 不過上面寫的 還是希望現在有再參與學生自治的人 能夠深思。 我想這應該是我的最後一篇文章了 希望大家不要把焦點模糊 我一開始的目的也只是希望學生會能夠注重這件事情罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.70.80 ※ 編輯: OemorAfla 來自: 118.168.70.80 (10/12 20:51)