首先 先感謝國發所馬學長看似嚴謹的推論 雖然學長沒有指名道姓 但是從你引用我過去文章中的一句話 「我不是拳五郎 也不是牛津鵝 行不改名坐不改姓﹡﹡﹡ 他們用分身ID 我只用本尊 出來混 就不要畏首畏尾」 就可知道 當事人可得特定 你就是在指我 我似乎就必須跳出來 回應一下學長你這看似嚴謹的推論 --------------------------------------------------------------------- 首先 學長提到： 『另外，我知道去年社團負責人研習會結束之後， 在ptt出來匿名掃射放砲的也是你， 不過看在當時主要罵的是校方，就沒出來破梗啦。』 光從這句 就可看出學長推論及搜尋證據、發現事實的能力有待加強 我想你指的應該是NTU版上的8738篇 標題為 [校園] 最近學校發生了一件事... 學長您有所不知 那篇文章根本就不是我寫的 你不是很喜歡對比我文章的風格嗎?? 怎麼會分不出來呢?? 我在個版上是有曾經對該次社研發表評論 但是並未轉到P1的版上 而學長在PTT上所看的那一篇 其實是我一個好朋友用免洗ID寫的 如果學長連這都分不清楚 就隨便拿來比附援引 又要如何讓大眾相信你的文章所指涉的內容呢? ----------------------------------------------------------------------- 再來 學長又提到了 說我PTT2的IP留在140.112.158.161 據學弟解答 那似乎是新法圖的IP 在我回想之後 才發現今晨之所以IP會留在新法圖 原來是我昨天早上要去學生法庭開庭之前 為了查訴訟相關資料 而在新法圖上了PTT2 也因為我在水源宿舍的PTT2帳號一直沒有登出 所以才會顯示IP仍留在新法圖 學長要用我曾在新法圖用過電腦 這項薄弱的論點 就此推論oemeralfa就等於yenjufire 套一句判決書常見的語句 似嫌速斷 如果要用這麼薄弱的方式推論 那在下也嘗試來做個現代福爾摩斯： 「國發所」離計中與總圖皆甚遠 離新法圖之距離似乎僅咫尺 就此推論某位國發所學長? 到法圖用oemeralfa帳號PO文 以免留下國發所IP 似也未嘗無可能也 -------------------------------------------------------------------------- 最後學長一直強調 引戰文的文章風格與我慣用文章風格很像 我只能說 我的文筆如此的庸俗不堪 哪裡如同學長一般 文思泉湧 文筆優美 想必學長的文學造詣非常高深 我想 模仿一個我這麼庸俗的文筆 應該也不是件難事吧? (畢竟你都能夠抓出我文章風格有何特殊之處) ---------------------------------------------------------------------------- 前面說到我要做現代福爾摩斯 那就再加強一下我推論的素材(反正推論都可如此廉價) 據聞 學長便是三年前鼎鼎大名的「拳四郎」系列文章的為文者 (這項消息可是流傳學生自治界頗久) 兩年後突然冒出一個名不見經傳的彭火大 膽敢以彭火大之名 妄評時事 甚至以 「我不是拳五郎 也不是牛津鵝 行不改名坐不改姓﹡﹡﹡ 他們用分身ID 我只用本尊 出來混 就不要畏首畏尾」 一席話 諷刺拳四郎 不敢使用本尊ID 於是乎 這位不長眼睛及腦袋的愚蠢學弟 惹怒學生自治界的幕後最高層 想當然爾 這位愚蠢學弟就不用想在這塊圈子混下去了 而這位學生自治界幕後的最高層 為了展現出順我者生逆我者亡的Power 什麼事 或許 都做得出來唷XD 哈 連動機都有了 學長甚至沒有我為何PO文的動機呢!!! 以上純屬我個人臆測之詞 我個人也是相信 以學長這種高尚的人格風範 是不會做「模仿我寫作風格以卸責這種無聊幼稚的事」的 而且以學長如此高風亮節的處事態度 加上對學弟妹們照顧有加的人格風範 任誰 也不會對學長膽敢有一絲一毫的懷疑 所以前面看看就好 純屬一笑 若有得罪學長之處 還望多多包涵 好吧，就這樣，點到為止。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.127