作者yenjufire (火大了起来)
看板NTUSA
标题Re: [问题] 学生会该走什麽路? (内的老文章)
时间Thu Oct 8 14:01:10 2009
首先 先感谢国发所马学长看似严谨的推论
虽然学长没有指名道姓
但是从你引用我过去文章中的一句话
「我不是拳五郎 也不是牛津鹅 行不改名坐不改姓﹡﹡﹡
他们用分身ID 我只用本尊 出来混 就不要畏首畏尾」
就可知道 当事人可得特定 你就是在指我
我似乎就必须跳出来 回应一下学长你这看似严谨的推论
---------------------------------------------------------------------
首先 学长提到:
『另外,我知道去年社团负责人研习会结束之後,
在ptt出来匿名扫射放炮的也是你,
不过看在当时主要骂的是校方,就没出来破梗啦。』
光从这句 就可看出学长推论及搜寻证据、发现事实的能力有待加强
我想你指的应该是NTU版上的8738篇
标题为 [校园] 最近学校发生了一件事...
学长您有所不知 那篇文章根本就不是我写的
你不是很喜欢对比我文章的风格吗??
怎麽会分不出来呢??
我在个版上是有曾经对该次社研发表评论
但是并未转到P1的版上
而学长在PTT上所看的那一篇
其实是我一个好朋友用免洗ID写的
如果学长连这都分不清楚 就随便拿来比附援引
又要如何让大众相信你的文章所指涉的内容呢?
-----------------------------------------------------------------------
再来 学长又提到了
说我PTT2的IP留在140.112.158.161
据学弟解答 那似乎是新法图的IP
在我回想之後 才发现今晨之所以IP会留在新法图
原来是我昨天早上要去学生法庭开庭之前
为了查诉讼相关资料 而在新法图上了PTT2
也因为我在水源宿舍的PTT2帐号一直没有登出
所以才会显示IP仍留在新法图
学长要用我曾在新法图用过电脑 这项薄弱的论点
就此推论oemeralfa就等於yenjufire
套一句判决书常见的语句 似嫌速断
如果要用这麽薄弱的方式推论
那在下也尝试来做个现代福尔摩斯:
「国发所」离计中与总图皆甚远
离新法图之距离似乎仅咫尺
就此推论某位国发所学长? 到法图用oemeralfa帐号PO文
以免留下国发所IP 似也未尝无可能也
--------------------------------------------------------------------------
最後学长一直强调
引战文的文章风格与我惯用文章风格很像
我只能说 我的文笔如此的庸俗不堪
哪里如同学长一般 文思泉涌 文笔优美
想必学长的文学造诣非常高深
我想 模仿一个我这麽庸俗的文笔
应该也不是件难事吧? (毕竟你都能够抓出我文章风格有何特殊之处)
----------------------------------------------------------------------------
前面说到我要做现代福尔摩斯
那就再加强一下我推论的素材(反正推论都可如此廉价)
据闻 学长便是三年前鼎鼎大名的「拳四郎」系列文章的为文者
(这项消息可是流传学生自治界颇久)
两年後突然冒出一个名不见经传的彭火大
胆敢以彭火大之名 妄评时事
甚至以
「我不是拳五郎 也不是牛津鹅 行不改名坐不改姓﹡﹡﹡
他们用分身ID 我只用本尊 出来混 就不要畏首畏尾」
一席话 讽刺拳四郎 不敢使用本尊ID
於是乎 这位不长眼睛及脑袋的愚蠢学弟
惹怒学生自治界的幕後最高层
想当然尔 这位愚蠢学弟就不用想在这块圈子混下去了
而这位学生自治界幕後的最高层
为了展现出顺我者生逆我者亡的Power
什麽事 或许 都做得出来唷XD
哈 连动机都有了
学长甚至没有我为何PO文的动机呢!!!
以上纯属我个人臆测之词
我个人也是相信
以学长这种高尚的人格风范
是不会做「模仿我写作风格以卸责这种无聊幼稚的事」的
而且以学长如此高风亮节的处事态度
加上对学弟妹们照顾有加的人格风范
任谁 也不会对学长胆敢有一丝一毫的怀疑
所以前面看看就好 纯属一笑
若有得罪学长之处 还望多多包涵
好吧,就这样,点到为止。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.127
1F:→ yenjufire :突然想到 再补充一点:我不会不知道amos0430不是学生 10/08 15:17
2F:→ yenjufire :会的成员 意识报我也常常拜读!! 我也不是不认识他~~~ 10/08 15:17
3F:→ yenjufire :不会蠢到连这都搞不清楚吧XD 10/08 15:18
4F:→ A1Yoshi :你傻。照dearyou的说法,可能是装不知装不熟啊。 10/08 16:12
5F:推 goplayer :OemorAfla还蛮了解amos0430的吧 10/08 16:52
6F:→ goplayer :连他参与过选举 国科会论文写什麽都一清二楚 10/08 16:52
7F:→ goplayer :这样一想 我也被耍了吗 囧 10/08 16:54
8F:→ yenjufire :如果这样就落入套套逻辑里啦~似乎意思是~不管我认不 10/08 18:08
9F:→ yenjufire :认识他~反正就是我就对了! 如果真要这麽讲~那我也无 10/08 18:09
10F:→ yenjufire :话可说 10/08 18:09
11F:→ yenjufire :要证明自己没做~绝对比证明别人有做难~没有的事如何 10/08 18:11
12F:→ yenjufire :证明没有~这不就是为什麽要「无罪推定」的理由?? 10/08 18:11
13F:→ A1Yoshi :如果问麦农,他会跟你说:没有,也是一种"有",一种 10/08 19:22
14F:→ A1Yoshi :"存在",且是可以证明的。 10/08 19:22
15F:→ A1Yoshi :比方说:S不在某时空点。 首先,这是事实,也在这 10/08 19:24
16F:→ A1Yoshi :意义下是种"存在"或"有"。而证明可以很简单,访问所 10/08 19:25
17F:→ A1Yoshi :有在那个时间点出现在该空间的人,S是否曾出现就行 10/08 19:25
18F:→ A1Yoshi :了。 10/08 19:25
19F:→ A1Yoshi :还有,证明没做绝对比证明有做难,这显然是错的。 10/08 19:27
20F:→ A1Yoshi :在无人情况下杀人,和在一堆人的派对中没有杀人,哪 10/08 19:27
21F:→ A1Yoshi :一个容易被证明? 10/08 19:27
22F:→ A1Yoshi :啊,靠,走错了!我以为我在西哲版.... 10/08 19:28
23F:推 heisego :妖西大大,没必要把讨论拉到形上学层次吧....= =" 10/08 20:08
24F:推 heisego :这样我们来讨论yenjufire的existence跟identity吧 XD 10/08 20:11
25F:推 heisego :我觉得,证明没做"绝对"比证明有做难,要去断言此命 10/08 20:20
26F:→ heisego :题的真假(或者有无符应至真实)不是件容易的事。从比 10/08 20:21
27F:→ heisego :较素朴的观点来说,这牵涉到归纳法问题;敢在命题里 10/08 20:22
28F:→ heisego :面加了"绝对"一词,似乎意味着已经将所有资料穷举; 10/08 20:23
29F:→ heisego :这种话小弟我实在是不敢这麽说。 10/08 20:24
30F:→ heisego :如果大大不介意的话,或许可以参考一下这篇:统计学里 10/08 20:25
32F:推 bj26bj :我觉得拿法图IP根本完全无法证明吧...除非是同时间啊 10/09 00:03
33F:推 LORDJACK :这位作者你傻了, 你不看看ptt的站长群名单 10/09 11:30
34F:推 nagy :如果「无罪推定」的理由是你说的那样,那请你解释 10/09 12:21
35F:→ nagy :不作为犯为何也要无罪推定? 关键根本不在「作为」 10/09 12:22