我是上屆社團輔導委員學生代表孫有蓉。 本此社研選舉的準備過程中，的確發生我和吳秀與總召和郭復齊之間的衝突。我並不選擇 認為這是和學生會之間的衝突，一方面因為除了會長所有人尚未上任；另一方面，這次爭 議的溝通過程和對方是不是學生會無關。 此次選舉問題的根源在於，法規沒有訂定選舉委員的產生與資格。 當時我和吳秀還有其他社團輔導委員們修訂法條，附委時上面寫著由社團輔導委員學生 代表與課活組共同主辦，但在會議間老師們認為沒有明定負責人到時後會沒有人負責， 因此最後被改成「課活組主辦」。而法規內沒有訂定其他選舉委員產生的內容。 「帶回來開票」就我所之是課活組行政人員提出的，在第一次開會時因為兩位活動幹部 遲，我和吳秀就先行和朱姐溝通，表示我們反對帶回來開票，並且要突然用新的方法產生 選舉委員既沒有根據，正當性也有所問題。 正式和兩位準幹部溝通時，兩方起正面衝突，朱姐曾提出六個社團輔導委員學生代表中找 三到五個，並簽字讓這三到五位具合法性。（對不起我法律不好，記憶也不好不記得朱 姐說要簽的是什麼了） 在這時郭復齊認為那我們不要重新找選委浪費時間，就直接開始討論，因此又在大家都 沒有選委資格的基礎下開始討論，並決定總召與郭復齊等社研工作人員幫忙拜託大家出 來參選，讓不足額重新投票的事情發生。當天決議：等拿到選舉報名名單之後決定是否 有足夠時間開票再決定當場開票或帶回來開票。 選舉前一天五點吳秀去收名單，我們預估在一個半小時之內一定可以開票完畢。直到開始 製作海報時，郭復齊又提出可不可以保留當場若前面時間拖到帶回來開票的選項，但爭執 不下後又改為擔心現況名單下一個半小時無法完成開票而又再度主張帶回來開票。 誰說了什麼從來不是重點，我也從來沒有不同意用郭復齊的處理方式。 我和郭復齊說，說好在一個半小時內可以進行就當天開票，選舉當天就是進行一個半小時 ，有任何時間超過我們馬上徹場，我和吳秀會負起所有責任，還有所有對於選舉瑕疵的批 評。如果郭復齊執意要帶回來開，那就照你的意思，但我和吳秀不克合作。 最後郭復齊同意一個半小時，由我和吳秀負責後果。 社研選舉進行一個小時結束。 -- 我認為這沒什麼好吵的，基本上就是沒法定選委，意見不合吵成一團。 只要提醒剛上任的社團輔導委員記得修訂法規這件事情就不會再發生。 我沒有什麼學生自治精神，負責人們重不重視選舉、給不給時間我不怎麼在乎， 我也不知道意見不合的事件為什麼要花這麼多力氣列舉、蒐證提出爭點，而根本忽略 這些東西都只是片面之詞，之後修改法規後問題皆不復存在。 我不怎麼在乎誰到底說了什麼，這種沒紀錄的東西全都只能是一方的說法，但大家感情 如果這麼好要吵到天荒地老也沒關係。 孫有蓉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.170.162 ※ 編輯: sharonme 來自: 219.85.170.162 (08/30 08:59)