這次的社研的選舉或許表面上看起來很順利，但事實上一點也不 上一任社團輔導委員我和有蓉與社研工作團隊裡的總召和郭復齊大吵了兩次 原因是因為兩方的價值觀完全不同： 我們認為代表們是社團在面臨欠缺思考的新政策時最有效的保障 這點從我和有蓉，還有板主達摩與其他社團朋友等一路走來打過的社辦政策、 經費分配政策、違法社團評鑑等大小戰役中可以證實。 但各位的總召卻在我們為了時間爭吵的時候說出「選舉很無聊」這樣的話 似乎把選舉當成社研裡一個必要之惡、惱人的活動。 於是選舉的時間從八月初第一次見面開會說好的兩個小時、 由上一屆的社團輔導委員會成員舉辦， 到了社研前兩週我們突然接到郭復齊的電話說希望組成新的選委 見面後還發現時間突然縮減成一個半小時， 而且所有其他活動都「無法更動」、票要帶回來隔天開等等要求 不僅失約，還全然把選舉當作一個不重要的活動 這讓我們感到非常的氣憤和失望。 如果妳們不清楚社團自治的狀況，那我可以告訴我的經驗： 從我大一的時候我就聽過學長說， 前一年活動中心管理組希望把活大二樓的社辦清空 全部變成中價位餐廳，社團通通遷去二樓 當時位在活大的社團串聯起來抗議，在現已消失的文藝復興遺址開會 向行政單位爭取直到對方放棄清出社團。 但歷來類似的事情不斷上演，反正學生會畢業 行政單位今年行不通，那就隔年在試一次就好了 所以學長們的解決方案就是自行組織工作坊、規劃活大 逼行政方把整修經費用掉、順便把活大變得更好 這也就是前兩年寒暑假活大整修的原因 （更多資料可以參考P1:ac2006板） 所以當我面對到活動中心管理組提出原本的社團辦公室管理辦法 要讓不參加社團評鑑的社團被從自己的社辦趕出去的時候 我們也要想一個辦法來讓未來的學弟妹不要再被這個問題騷擾 而我們想到的辦法就是復甦荒廢已久的、行政體系下的社團輔導委員會 從體制內把辦法定好，這樣未來行政單位再提出這種鬼政策 他們只要憑一紙法規就能擋下。 所以我們在去年的社研舉辦議會、試圖參選、 妳們或許有聽說，我還因為意見不合跟在場的社團吵起架來； 在今年的兩次社團輔導委員會試著讓大家一起寫的社辦管理新草案闖關 還處理了突發的社團經費分配新法，讓社團們不需要在一個學期以前 繳交需要申請經費的所有活動的企劃書、在杜鵑花節綁社團評鑑時 與社團評鑑委員、學生會秘書部聯手砍掉不合理的評分方式 在學期末的社團輔導委員會裡，除了讓社辦管理辦法正式過關以外 我們所希望做到的最後一件事就是修正多年以來荒廢的選舉辦法 讓它由不再可用的「通信普選」，或者歷來違規實行的「社研舉手投票」 改成正式的、有法源依據的、保障每個人參選和被選舉權益的投票 並且更重要的：讓那些政策所未顧及的少數社團知道 有這麼一個救濟管道的存在，當政策傾斜的時候我們可以做自己的主人。 這樣或許妳們可以瞭解為何我和有蓉這麼氣憤和堅持 要求妳們履行承諾、給我們更多時間來讓選舉變得完整而莊重 和我一同工作的大家常說，這是一個蠻荒時代 學生自治從學運世代後開始走下坡，剩下法律而缺乏實權 我們需要很多代連續的努力、還需要幹很多其實沒有法源依據的事 才有辦法讓主權重回學生、社團的手上 所以我也坦承選舉辦法還有缺陷、在付委審核通過後也還沒有經過社輔會大會認可 但這不代表妳們就可以藉此鑽漏洞找藉口，藐視這場選舉。 我會永遠記得妳們的總召說：「對，我就是覺得選舉很無聊」 我也會記得郭復齊說：「這樣好像在綁架所有的學員」 並且為了妳們兩個未來將要擔任全校最大的自治組織－－學生會的幹部 感到深深的擔憂。 這次的選舉對我們兩方來說都是不好的經驗 希望彼此都能學到些教訓； 如果學生會活動部將繼續承辦社團相關活動 希望妳們能記得照顧少數社團的權益 並對社團們的意見有多一點的尊重。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.22.222