这次的社研的选举或许表面上看起来很顺利，但事实上一点也不 上一任社团辅导委员我和有蓉与社研工作团队里的总召和郭复齐大吵了两次 原因是因为两方的价值观完全不同： 我们认为代表们是社团在面临欠缺思考的新政策时最有效的保障 这点从我和有蓉，还有板主达摩与其他社团朋友等一路走来打过的社办政策、 经费分配政策、违法社团评监等大小战役中可以证实。 但各位的总召却在我们为了时间争吵的时候说出「选举很无聊」这样的话 似乎把选举当成社研里一个必要之恶、恼人的活动。 於是选举的时间从八月初第一次见面开会说好的两个小时、 由上一届的社团辅导委员会成员举办， 到了社研前两周我们突然接到郭复齐的电话说希望组成新的选委 见面後还发现时间突然缩减成一个半小时， 而且所有其他活动都「无法更动」、票要带回来隔天开等等要求 不仅失约，还全然把选举当作一个不重要的活动 这让我们感到非常的气愤和失望。 如果你们不清楚社团自治的状况，那我可以告诉我的经验： 从我大一的时候我就听过学长说， 前一年活动中心管理组希望把活大二楼的社办清空 全部变成中价位餐厅，社团通通迁去二楼 当时位在活大的社团串联起来抗议，在现已消失的文艺复兴遗址开会 向行政单位争取直到对方放弃清出社团。 但历来类似的事情不断上演，反正学生会毕业 行政单位今年行不通，那就隔年在试一次就好了 所以学长们的解决方案就是自行组织工作坊、规划活大 逼行政方把整修经费用掉、顺便把活大变得更好 这也就是前两年寒暑假活大整修的原因 （更多资料可以参考P1:ac2006板） 所以当我面对到活动中心管理组提出原本的社团办公室管理办法 要让不参加社团评监的社团被从自己的社办赶出去的时候 我们也要想一个办法来让未来的学弟妹不要再被这个问题骚扰 而我们想到的办法就是复苏荒废已久的、行政体系下的社团辅导委员会 从体制内把办法定好，这样未来行政单位再提出这种鬼政策 他们只要凭一纸法规就能挡下。 所以我们在去年的社研举办议会、试图参选、 你们或许有听说，我还因为意见不合跟在场的社团吵起架来； 在今年的两次社团辅导委员会试着让大家一起写的社办管理新草案闯关 还处理了突发的社团经费分配新法，让社团们不需要在一个学期以前 缴交需要申请经费的所有活动的企划书、在杜鹃花节绑社团评监时 与社团评监委员、学生会秘书部联手砍掉不合理的评分方式 在学期末的社团辅导委员会里，除了让社办管理办法正式过关以外 我们所希望做到的最後一件事就是修正多年以来荒废的选举办法 让它由不再可用的「通信普选」，或者历来违规实行的「社研举手投票」 改成正式的、有法源依据的、保障每个人参选和被选举权益的投票 并且更重要的：让那些政策所未顾及的少数社团知道 有这麽一个救济管道的存在，当政策倾斜的时候我们可以做自己的主人。 这样或许你们可以了解为何我和有蓉这麽气愤和坚持 要求你们履行承诺、给我们更多时间来让选举变得完整而庄重 和我一同工作的大家常说，这是一个蛮荒时代 学生自治从学运世代後开始走下坡，剩下法律而缺乏实权 我们需要很多代连续的努力、还需要干很多其实没有法源依据的事 才有办法让主权重回学生、社团的手上 所以我也坦承选举办法还有缺陷、在付委审核通过後也还没有经过社辅会大会认可 但这不代表你们就可以藉此钻漏洞找藉口，藐视这场选举。 我会永远记得你们的总召说：「对，我就是觉得选举很无聊」 我也会记得郭复齐说：「这样好像在绑架所有的学员」 并且为了你们两个未来将要担任全校最大的自治组织－－学生会的干部 感到深深的担忧。 这次的选举对我们两方来说都是不好的经验 希望彼此都能学到些教训； 如果学生会活动部将继续承办社团相关活动 希望你们能记得照顾少数社团的权益 并对社团们的意见有多一点的尊重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.22.222