作者yachko (pip)
看板NTUSA
標題Re: [校園] 人文大樓980505說明會官方紀錄
時間Thu Jun 4 17:05:00 2009
對於人文大樓是否興建成23層樓的變形金剛
我個人認為很有可商榷空間
但是對土木所蔡同學的發言，我有一些個人意見
我想蔡同學愛校的精神無庸置疑，一直在努力的表達個人的熱切看法
但蔡同學似乎並沒有明白，人文大樓的興建主要的原因還是「迫在眉睫的實際需求」
加上學校在地基給予上又是如此苛刻（老實說，我認為地理所原址才是新文學院
的最佳位置，但校方另有他用）文學院的師長們也是在無奈下試圖找出最大公約數
但蔡同學似乎完全沒有考慮到「實際需求」，而過度著重在「完美理念」
我想用個簡單的譬喻，假如一個女生已經高燒不止，難過到打電話叫救護車
結果救護人員要抵達現場時，她男友突然衝出來阻擋說「她現在這樣太醜了
，所以你們不准進去，要不然就得等我女友化好妝。」請問是「美麗」重要
還是「急救」重要？這就是現在文學院的窘境
另外，可能因為「事不關土木」所以蔡同學可以隨意表示「水源校區空地很多啊」
其實看到這段，我馬上就想起來一個再完美不過的解決方案
而且完全不必在校門口興建人文大樓，土木所又可以獲得更獨立的空間
那就是：將土木所現址全數撥給文學院，在水源校區撥一半的地興建土木
系所專屬大樓
這是多麼完美的解決方案！！！！！！！！！！！！！！
但我想只要這個方案一提出來，土木系從此會對文學院的師生仇視到底
而且一定會有更激烈的抗爭
講白了，沒有人會犧牲自身的利益，因為不關己事所以可以大放厥詞
而蔡同學的發言就屬典型例子
最後，蔡同學的發言其實將自我膨脹過度，所以才會讓文學院的師長
忍不住在發言時「小小的」表達不滿，簡而言之，請不要把人當笨蛋
尤其對話的再怎樣也是你的長輩，據理直言是必要的
但不到最後關頭前，請在語氣上給予適度的尊重
不要以為自己就是天
以上
--
這是一個棒球狂的私人天地
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yachko/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
1F：推 a855341 :文學院空間需求不足是事實 06/04 18:16
2F：→ a855341 :但因隨意草草蓋一個建築 材是真正的災難 06/04 18:17
3F：→ a855341 :在校門口的區位有如此的遽變 這問題已經不只是文學院 06/04 18:17
4F：→ a855341 :的議題，而是全校性的議題，因為它牽涉全校的改變 06/04 18:18
5F：→ a855341 :一棟樓可以3-5年蓋起來，但如果結果不佳，他影響是 06/04 18:18
6F：→ a855341 :台大未來的30-50年。 所以應該有更多討論的空間 06/04 18:18
7F：→ a855341 :而蔡同學所提及的23層樓對於電梯上上下下的能源需求 06/04 18:19
8F：→ a855341 :個人覺得是非常正確的點，畢竟他是十分耗能的。 06/04 18:19
9F：→ a855341 ::) 06/04 18:19
其實我自己並不贊同蓋23層
這個無論怎麼說都太離譜，也絕對會破壞校園美觀
只是人文大樓的「迫切性」已經到了極限，現階段又不可能有其他土地
的狀況下，目前的走向應該是「如何在校園美觀和抒解文學院困境」
兩者中取得最大妥協。如同我說的，都快要沒空間生存了，還顧的上美感嗎？
以高度而言，或許蓋12層是兼顧雙方面的最大極限，其餘的就要看建築設計師
的聰慧與藝術天分，這方面非我所長，所以尊重專業
10F：推 sidelight :事實上蔡先生不是第一次和院長對這個議題辯論過。 06/04 22:49
11F：→ sidelight :院長和蔡先生早就認識了（院長都叫得出他的名字）。 06/04 22:50
12F：→ sidelight :院長和蔡先生兩人都因為過去的激辯而對彼此有成見。 06/04 22:51
13F：→ sidelight :所以瞭解這兩人的關係，就知道兩人都有點口不擇言。 06/04 22:52
14F：推 sidelight :原po您如果聽過院長私下和蔡先生的談話，你或許能理 06/04 22:54
15F：→ sidelight :解，這不是尊師重道就能解決的問題。 06/04 22:55
16F：→ sidelight :並且我建議不必針對土木所，土木所也不是既得利益者 06/04 22:56
17F：推 sidelight :我講一句難聽的話，葉院長對我們關心人文大樓的學生 06/04 22:58
18F：→ sidelight :從來都是這種「小小的抵制」的態度。 06/04 22:59
我會針對土木所，還是因為蔡同學在發言中提到「文學院遷移至水源校區」而發
重點只有一個「因為不會牽扯到自己利益，才會在那裡天馬行空」
這也是蔡同學發言的問題所在「沒有站在對方的角度思考」
既然這樣，我就取一個極端例子，而且碰巧土木所就與文學院比鄰
如果文學院提出這種方案，而且是順著蔡同學的話而提出
文學院也是「只顧自己利益不顧他人」的話，就會產生更嚴重的衝突
不管如何，只要是會被記錄下來的話，發言都要小心
不要隨便天馬行空，這是我想提醒蔡同學的
至於尊重問題，可能我思想比較老派，我是認為無論如何對比我們年紀資歷大一截的
長者，都要有一定程度的尊重。可能我已年過卅，我聽到蔡同學對長輩是這樣的發言態度
我心裡也會非常不舒服，法律沒有規定年紀長的對晚輩語氣不遜就要接納或忍受
我只相信一點，年輕時對年長者言語不尊重那是造口業，等他年長了必然也會遭受
晚輩同樣的待遇。我是這麼想，下次請蔡同學搬到一間只有10坪且必須與其他4人
共住的房間一個月，這一個月必須與這四人共用浴廁，才能理解現在文學院的痛苦
至於其他的部分，我贊同大家的想法
※ 編輯: yachko 來自: 140.112.4.234 (07/01 15:45)