作者yachko (pip)
看板NTUSA
标题Re: [校园] 人文大楼980505说明会官方纪录
时间Thu Jun 4 17:05:00 2009
对於人文大楼是否兴建成23层楼的变形金刚
我个人认为很有可商榷空间
但是对土木所蔡同学的发言，我有一些个人意见
我想蔡同学爱校的精神无庸置疑，一直在努力的表达个人的热切看法
但蔡同学似乎并没有明白，人文大楼的兴建主要的原因还是「迫在眉睫的实际需求」
加上学校在地基给予上又是如此苛刻（老实说，我认为地理所原址才是新文学院
的最佳位置，但校方另有他用）文学院的师长们也是在无奈下试图找出最大公约数
但蔡同学似乎完全没有考虑到「实际需求」，而过度着重在「完美理念」
我想用个简单的譬喻，假如一个女生已经高烧不止，难过到打电话叫救护车
结果救护人员要抵达现场时，她男友突然冲出来阻挡说「她现在这样太丑了
，所以你们不准进去，要不然就得等我女友化好妆。」请问是「美丽」重要
还是「急救」重要？这就是现在文学院的窘境
另外，可能因为「事不关土木」所以蔡同学可以随意表示「水源校区空地很多啊」
其实看到这段，我马上就想起来一个再完美不过的解决方案
而且完全不必在校门口兴建人文大楼，土木所又可以获得更独立的空间
那就是：将土木所现址全数拨给文学院，在水源校区拨一半的地兴建土木
系所专属大楼
这是多麽完美的解决方案！！！！！！！！！！！！！！
但我想只要这个方案一提出来，土木系从此会对文学院的师生仇视到底
而且一定会有更激烈的抗争
讲白了，没有人会牺牲自身的利益，因为不关己事所以可以大放厥词
而蔡同学的发言就属典型例子
最後，蔡同学的发言其实将自我膨胀过度，所以才会让文学院的师长
忍不住在发言时「小小的」表达不满，简而言之，请不要把人当笨蛋
尤其对话的再怎样也是你的长辈，据理直言是必要的
但不到最後关头前，请在语气上给予适度的尊重
不要以为自己就是天
以上
--
这是一个棒球狂的私人天地
http://mypaper.pchome.com.tw/news/yachko/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
1F：推 a855341 :文学院空间需求不足是事实 06/04 18:16
2F：→ a855341 :但因随意草草盖一个建筑 材是真正的灾难 06/04 18:17
3F：→ a855341 :在校门口的区位有如此的遽变 这问题已经不只是文学院 06/04 18:17
4F：→ a855341 :的议题，而是全校性的议题，因为它牵涉全校的改变 06/04 18:18
5F：→ a855341 :一栋楼可以3-5年盖起来，但如果结果不佳，他影响是 06/04 18:18
6F：→ a855341 :台大未来的30-50年。 所以应该有更多讨论的空间 06/04 18:18
7F：→ a855341 :而蔡同学所提及的23层楼对於电梯上上下下的能源需求 06/04 18:19
8F：→ a855341 :个人觉得是非常正确的点，毕竟他是十分耗能的。 06/04 18:19
9F：→ a855341 ::) 06/04 18:19
其实我自己并不赞同盖23层
这个无论怎麽说都太离谱，也绝对会破坏校园美观
只是人文大楼的「迫切性」已经到了极限，现阶段又不可能有其他土地
的状况下，目前的走向应该是「如何在校园美观和抒解文学院困境」
两者中取得最大妥协。如同我说的，都快要没空间生存了，还顾的上美感吗？
以高度而言，或许盖12层是兼顾双方面的最大极限，其余的就要看建筑设计师
的聪慧与艺术天分，这方面非我所长，所以尊重专业
10F：推 sidelight :事实上蔡先生不是第一次和院长对这个议题辩论过。 06/04 22:49
11F：→ sidelight :院长和蔡先生早就认识了（院长都叫得出他的名字）。 06/04 22:50
12F：→ sidelight :院长和蔡先生两人都因为过去的激辩而对彼此有成见。 06/04 22:51
13F：→ sidelight :所以了解这两人的关系，就知道两人都有点口不择言。 06/04 22:52
14F：推 sidelight :原po您如果听过院长私下和蔡先生的谈话，你或许能理 06/04 22:54
15F：→ sidelight :解，这不是尊师重道就能解决的问题。 06/04 22:55
16F：→ sidelight :并且我建议不必针对土木所，土木所也不是既得利益者 06/04 22:56
17F：推 sidelight :我讲一句难听的话，叶院长对我们关心人文大楼的学生 06/04 22:58
18F：→ sidelight :从来都是这种「小小的抵制」的态度。 06/04 22:59
我会针对土木所，还是因为蔡同学在发言中提到「文学院迁移至水源校区」而发
重点只有一个「因为不会牵扯到自己利益，才会在那里天马行空」
这也是蔡同学发言的问题所在「没有站在对方的角度思考」
既然这样，我就取一个极端例子，而且碰巧土木所就与文学院比邻
如果文学院提出这种方案，而且是顺着蔡同学的话而提出
文学院也是「只顾自己利益不顾他人」的话，就会产生更严重的冲突
不管如何，只要是会被记录下来的话，发言都要小心
不要随便天马行空，这是我想提醒蔡同学的
至於尊重问题，可能我思想比较老派，我是认为无论如何对比我们年纪资历大一截的
长者，都要有一定程度的尊重。可能我已年过卅，我听到蔡同学对长辈是这样的发言态度
我心里也会非常不舒服，法律没有规定年纪长的对晚辈语气不逊就要接纳或忍受
我只相信一点，年轻时对年长者言语不尊重那是造口业，等他年长了必然也会遭受
晚辈同样的待遇。我是这麽想，下次请蔡同学搬到一间只有10坪且必须与其他4人
共住的房间一个月，这一个月必须与这四人共用浴厕，才能理解现在文学院的痛苦
至於其他的部分，我赞同大家的想法
※ 编辑: yachko 来自: 140.112.4.234 (07/01 15:45)