在前一篇文章（NTUSA板文章代碼#1A2dt2a5）中，視小馬主任說明了漲價原因 這陣子學生會福利部拜訪視小與總務處事務組後 我們取得了視小的水電費計算表（不公開，有需要請來信聯絡）， 也從事務組那邊再次確認了漲價的原因： 1.主因是台電的兩次漲價 事務組林組長說明了為何台大給廠商的電比外面貴（校內一度電4.7元）： 一、台電把電牽到台大外圍後，並不會幫台大做建築物間的電線工程 二、學校與台電是簽契約用電，超過"契約容量"將兩倍計價、不足契約容量就浪費了 簡單的說，學校把這些成本給廠商吸收； 　所以，套用在視小，就變成使用者要協助吸收電費成本了。 2.學校以往沒有讓視小收足電費，學校把少收的部分當做補助學生活動。 　現在趁這次漲價，就可以把電費收足了。 3.學校對視小的收費標準提升。 　（其實這是幾年前的事了，但這也是視小收入受到壓迫，轉而要求漲價的前因） 以前是30%（15%管理費+15%電費） 後來是42%（15%管理費+27%電費） 現在的問題是： 有多少同學對這個漲價感到無法忍受？我們要不要想辦法讓租金降低？ 我們來比較一下視小和活大借場費用的差距： 兩者的借場費用，從網路資料上看起來是： 　活大：表演 ─ 700 場地費 + 600 冷氣費 = 1300 元 彩排 ─ 350 場地費 + 600 冷氣費 = 950 元 視小：表演 ─ 6300 場地費 + 4200 舞台燈光費 = 10500 元 彩排 ─ 4200 場地費 + 2800 舞台燈光費 = 7000 元 （而且視小這些費用不包含音響、MIC、投影機，活大則是包含進去了。） 單從上面看來，假設大家都採排一次，中間有15000元左右的差距，不是一個小數字。 關於這點，視小的馬主任說： 活大是學生活動中心，學校應該會算很便宜； 視小則是"文學院的建築"，平常是文學院上課使用，借給外系表演自然收費會不同。 不知道大家是否希望平衡視小跟活大的借場費用差距呢？ 還是覺得久久才辦一次活動、又不一定會選擇視小，所以沒有差別？ 至於如何解決？ 可行的方法也許是先向學校解釋視小收費很高、而且跟活大差異太大， 希望學校可以補助視小在同學們之夜演出或社團表演時所用的電費。 當然，爭取補助有一定的難度，學務處可以一句"不爽不要借"就不理會了 但如果同學們可以形成共識、認為這是應該爭取的福利 那麼學生會福利部將會以民意基礎為後盾，盡力溝通、爭取補助。 請大家推文或回文說說自己的想法吧：） 　第二十一屆學生會　福利部　2009.05.30 -- ── ┬┴┬ ＊ ╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 歡 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎 ┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 來 └─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信 ＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140