作者drunker (一宅還有一宅宅)
站內NTUSA
標題Re: 台大學生會聲明稿。
時間Sat Nov 8 01:23:53 2008
※ 引述《BeKon (貝孔)》之銘言：
: 從學生會的聲明中，我只有看到他們對於這個情況的譴責阿
: 像是對於警察在值法的過程中不當的處理方式和政府對於這些情況的漠視
: 然後就因為這個不滿，去參加李老師所舉辦的活動
: 剛去找了一下學生會板的相關法條
: 學生憲章第一條「本會為台灣大學代表全體學生之自治團體」
: 所以他們的確是有權代表學生的
: 我想問，如果政府這樣做是不對的
: 那麼學生會的聲明內容上並沒有錯
: 那麼為什麼我們不能接受他們發表這篇文章
: 是因為這樣做必須要有法條依據?
: 那第一條不就說了他們代表全體學生
: 還是說這樣做變的很政治?
: 可是今天我們是學生 但也是公民
今天我們是學生, 也是公民.
如果可以不顧顏色地主張我們自己的意見.
相信會有更多人願意對今天這樣的事情表示一點看法.
如果說人權這麼基本的東西我們都不願意去面對,
甚至抱著被染上色彩的危險.
我們要怎麼自詡為一個知識份子, 一個大學生?
很多人不願意"台大學生會"被抹上政治色彩,
我想這也是這一次這個靜坐很大的願望之一.
雖然這是很笨的夢想,
但至少我想在靜坐的學生很努力在維持.
而,
現在社會上這樣對立的現象,
難道就是我們所樂見的嗎?
如果不是, 或許我們也可以做點什麼.
讓一些我們相信正確的事情能從藍綠的夾縫中擠出去,
突破這個非藍即綠或非綠即藍的困境.
台大學生會很特殊,
也正因為這個特殊的位置, 影響力很大.
更需要小心在意一言一行.
但這不代表我們就什麼都不能做, 要繼續沈默.
現任會長是很努力的,
而目前, 我相信他, 也想看看他能帶著我們做到多少.
: 對於這樣的行為發表譴責沒有不對
: 那為什麼他們不能對於已經發生的社會事實發表譴責
: 他們也沒有要誰下台或是要幹麻
: 只是說這樣不對
: 這樣難道不行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.101.165
1F：噓 englaw :她好好行使她在章程賦予下的職權 盡力為同學服務 不 11/08 05:19
2F：→ englaw :要濫用學生會名義 懂得身為某種程度的政府 就必然要 11/08 05:20
3F：→ englaw :有一種權力的自制 她個人在外行使她的公民權 那是她 11/08 05:20
4F：→ englaw :的自由 但是她若是提起自己是會長 那就不要忘記一個 11/08 05:21
5F：→ englaw :會長應有的分寸 以及「有限政府」的基本憲政原則 11/08 05:21
6F：→ englaw :她學法律 又拿過書卷 這應該不會沒讀過沒讀懂 那就得 11/08 05:22
7F：→ englaw :用行動做出來 至於她參加什麼政黨 那也是她個人的選 11/08 05:23
8F：→ englaw :擇及生涯規劃 希望她懂得區分政黨跟她的會長職責 11/08 05:23
9F：→ englaw :如果她能做好這幾件事 那她的貢獻已經算夠多了 剩下 11/08 05:24
10F：→ englaw :的部分 台大同學都有高度自主性及自由精神 不需要她 11/08 05:25
11F：→ englaw :像牧羊人一樣地帶領我們 政府只是必要之惡 請節制 11/08 05:26
12F：→ englaw :至於相信？對不起 民主政治本來就不是建立在絕對的 11/08 05:28
13F：→ englaw :相信 而是制衡與分權 希望她能好好示範一下 11/08 05:28
14F：→ englaw :她在學校外頭提倡的事物 在學校裡頭她也該言行一致 11/08 05:30
15F：→ englaw :這是實踐的第一步 不是嗎？ 11/08 05:32
16F：噓 dshau :樓上犀利 11/09 12:56
17F：噓 zhongyx21 :噓會長，推englaw 11/09 15:19