關於暑修學分費分攤標準，為何還包括已繳費校外同學這件事 福利部於上週請教了課務組李宏森主任 李主任表示近年學校暑修事務都委由理學院辦理（因為理學院暑修需求最大） 相關問題應該向理學院反映，不過他也認為：要盡量以對本校生有利的方式計算 於是我們詢問了理學院暑期辦公室負責暑修業務的李小姐 得到以下說法： 在95年12月教務會議修正後的暑期授課辦法第七條 規定了新的暑期課程收費標準，條文內容如下： 第七條　暑期課程收費標準如下： 一、本校學生收費方式： 第一類課程：開課費用除服務學習課程免費及特殊科目另有規定者外，悉比照理學院學生 　　　　　　收費標準辦理，並於開課前公告之，惟未滿16人之課程，修課學生須分攤補 　　　　　　足16人之費用。 第二類課程：（略） 二、外校學生收費方式： 第一類課程及第二類課程均依理學院學生收費標準加二成辦理。 所以暑期辦公室認為， 第七條第一項中「惟未滿16人之課程，修課學生須分攤補足16人之費用。」的16人， 指的是第一項所規範的「本校學生」，而非實際上包含外校學生後的全體修課學生。 也就是說，在條文體系解釋下 暑期辦公室認知下的條文內容應該是這樣子的： 「惟未滿16本校學生之課程，修課本校學生須分攤補足16本校學生之費用。」 因此在imxp同學所修的課程（11本校生2外校生）中， 該分攤的學分費是16-11=5，而不是16-11-2=3 李小姐解釋，過去暑期授課辦法中並未獨立規定外校生的收費方式 不論本校生外校生，都是統一分攤不足16人的學分費 但外校生常常在聽到要分攤學分費後，拒絕繳費，甚至人就不來上課了 學校這邊也沒有管道追討學費，十分頭痛 於是現在改成，外校生在上課前統一收費（才不怕落跑），但費用要貴兩成 （仍然有許多外校生抗議：為什麼我們要多繳兩成費用？） 另外，暑期辦公室也認為 暑修課程滿16人才開課，所謂的16人也是校內學生16人 所以在不足額的學分費分攤上，外校生修課人數自然不應列入 換句話說，外校學生修課完全是另一回事。 現行規定如此，暑期辦工室不可能自行變更計算標準 但是，這樣合理嗎？ 福利部接下來會繼續與課務組李主任討論現行規定中不合理之處 不過想要有實際改善，恐怕必須在教務會議上直接修改暑期授課辦法了。 題外話： http://curri.aca.ntu.edu.tw/cur2007/statute/暑期授課辦法.html 在學校網站連結中的暑期授課辦法，排版是有錯誤的 連結裡的排版如下： 第 七 條　暑期課程收費標準如下： 1.本校學生收費方式： 第一類課程：開課費用除服務學習課程免費及特殊科目另有規定者外，悉比照理學院學生 收費標準辦理，並於開課前公告之，惟未滿16人之課程，修課學生須分攤補足16人之費用 。 第二類課程：以不收費為原則，但下列學生須依理學院學生收費標準繳交學分費： （一）學士班延長修業年限學生，於學期中修習學分數為九學分（含）以下者。 （二）進修學士班學生。 （三）當學年度第二學期休學學生。 二、外校學生收費方式： 第一類課程及第二類課程均依理學院學生收費標準加二成辦理。 第一項和第二項的編號沒統一，外校學生的收費方式也很容易被忽略 像課務組李主任就誤以為未規範到外校生的收費XD 關於這點，我們已查閱過暑期授課辦法紙本，會提醒學校修正網頁上的排版。 第二十一屆學生會　福利部　2008.09.15 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140