: 這樣說好了, 那篇文章, 怎麼看都是一個言論, 而不是什麼處分 : 今天如果不是高會長, 而是, 比如說甲君 : 甲君不是學生會長, 甚至根本不是台大學生 : 甲君說:[台大學生會要求阿扁下台] : 這句話有什麼效益? 犯了什麼罪? : 頂多被罵句腦殘而已 : 國家法律中對言論有限制的地方, 主要集中在毀謗罪 : 那句話毀謗了誰? 真的有破壞的話, 也是破壞了台大學生會的名譽 : 要告也是台大學生會長去告, 不過又再度抱歉 : 台大學生會會長代表台大學生會也有點問題 : 台大學生會根本不被當作一個法人 : 勉強要算可能要台大校長去告 甲君永遠是甲君,他不會變成學生會長 學生會長在他下任前一直都是學生會長 但學生會長用"個人""會長""學生會"來發言的意義是不一樣 不要模糊焦點 國立台灣大學學生會自治規程: 第一條　[體制] 本會為台灣大學代表全體學生之自治團體。 第七條　[會長] 本會置會長一人，任期一年，對外代表本會，對內領導行政部門處理會務。 除了用"個人"名義發表之外,我看不出她等同甲君 : 比如說今天校長對外宣稱, 台大學生都愛好和平 : 然後我出來抗議, 因為我是台大學生, 我愛好暴力 : 校長的陳訴傷害了我的法益 : 告的成嗎? : 除非校長說的是"台大學生都腦殘" : 那我可以去告, 因為那是毀謗, 傷害了我的名譽 "行為不當"就是罷免的背後原因 : 今天高會長的宣言會成為爭議 : 就是因為他不是一個單純的甲君, 而他是真的台大學生會長 : 他的言論會讓外界(校內)真的以為台大學生都支持他的言論 : 而依據學生會的章程, 對外他本來就代表台大學生會 : 所以他的言論對外(對校內)有沒有效, 當然有效 : 沒效的話, 那他就是是另外一個甲君罷了 非個人名義都不會等於甲君 : 既然有效, 所以各為同學也只能依據會內的體制來懲戒高會長 : 讓高會長真正變成一個甲君 抱歉,行為不當就是行為不當與懲式讓會長成為甲君無關 : 至於真正的對校外, 抱歉, 全校唯一有代表性的, 只有校長而已 請看上面 請參考自治法第一條和第七條 請參考自治法第一條和第七條 就算是總統制下的總統,也不能權限無上限 第七條　[會長] 本會置會長一人，任期一年，對外代表本會，對內領導行政部門處理會務。 第一條　[體制] 本會為台灣大學代表全體學生之自治團體。 PTT版主跟學生會會長類比不當(如同你說"家會"的類比不當) 就算掰成類比相當 PTT某版主也不能發表"PTT聯合聲明" 就算發表了,也只代表其行為不當 ...... 法人的定義,請看民法 那連法人也不是的台大學生會,可以代台大學生發表政治取向? 又不想想為何會被罷免版主資格 如同為什麼不想想有人會想罷免會長的資格 既然你舉証出來,就應該想到其行為不當之處 更何況PTT版主的類比不當 如同你說"家會"的類比不當 -- 哈哈,我是誰? 我就是頭推魔人~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.189.152 ※ 編輯: GeNiUsDaNiEl 來自: 140.112.189.152 (11/08 15:32)